Overleg:Dragpa lingdrag/Archief: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 127:
::::::Zolang er geen overeenstemming is, dien je de uitslag van de discussie af te wachten. [[Gebruiker:Theobald Tiger|Theobald Tiger]] [[Overleg gebruiker:Theobald Tiger|<small>(overleg)</small>]] 20 jul 2013 11:45 (CEST)
:::::::Ik schrijf hierboven dat Renevs [http://www.tibetarchaeology.com/march-2012/ deze bron] "gebruikt", maar had moeten zeggen dat een van de schrijvers die Renevs als bron opgeeft "Drakpa lingdrak" noemt als transliteratie. De Nederlandse transliteratie daarvan is "Dragpa lingdrag" (het voert me wat ver om dat uit te leggen). Daarbij komt dat Renevs helemaal niet gereageerd heeft op het omzetten van Wylie. [[Gebruiker:Davin|Davin]] ([[Overleg gebruiker:Davin|overleg]]) 20 jul 2013 11:53 (CEST)
::::::::(na bwc) Beste Davin, de bron waar je naar verwijst is een van de twee treffers die ik vond. Ik kom dan nog altijd tot 3 voor ''Dragpa Lingdrag'' of een variant daarvan en 16 voor ''bsGrags pa gling grags''. De nu gekozen titel is dus in de literatuur minder gebruikelijk.
::::::::Een antwoord op de vraag van Sir Iain of het gebruikelijk is om Wylie in publieksteksten te hanteren, mis ik nog. Je stelt weliswaar dat Wylie niet in een encyclopedie thuishoort, maar onderbouwt dat niet. Wel ben ik met Sir Iain en jou eens dat ''Dragpa Lingdrag'' prettiger leest.
::::::::Rikipedia wees je op de mogelijkheid om te overleggen. Ik lees daar geen voorstel in om de titel te wijzigen voordat er consensus is. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Gasthuis|Gasthuis]][[Overleg gebruiker:Gasthuis|<small>(overleg)</small>]] 20 jul 2013 12:05 (CEST).
John Vincent Bellezza dus (http://www.tibetarchaeology.com/) noemt [http://www.tibetarchaeology.com/march-2012/ hier] "Drakpa lingdrak" (aangemaakt als redirect) en in het Nederlands is dat "Dragpa lingdrag"[[Gebruiker:Davin|Davin]] ([[Overleg gebruiker:Davin|overleg]]) 20 jul 2013 11:56 (CEST)
| |||