Debat over de status van Tibet: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Addbot (overleg | bijdragen)
k Robot: Verplaatsing van 6 interwikilinks. Deze staan nu op Wikidata onder d:q2483609
k WPCleaner v1.27 - Code 073: Optelsom ISBN bij ISBN-13 - DEFAULTSORT ontbreekt en titel in kleine letters (Opgelost met behulp van WP:CW)
Regel 14:
Volgens de [[Tibetaanse regering in ballingschap]] was Tibet tijdens de [[19e eeuw]] verbonden met China in een [[Patroon-priesterrelatie|''mchod-yon''-relatie]]. Nadat de [[Thubten Gyatso|dertiende]] [[dalai lama]] in 1910 op de vlucht voor de Chinese generaal [[Zhao Erfeng]] in India in ballingschap was gegaan en vervolgens in 1913 was teruggekeerd, deed hij een proclamatie uitgaan waarin hij te kennen gaf dat de relatie tussen de Chinese keizer en Tibet ''die van een [[Patroon-priesterrelatie|patroon en priester]] was geweest en niet was gebaseerd op de onderwerping van de een aan de ander.<ref name="TJC-proclamation">{{en}}Tibet Justice Center (1998-2002) [http://www.tibetjustice.org/materials/tibet/tibet1.html ''Proclamation Issued by His Holiness the Dalai Lama XIII (1913)'']</ref>
 
[[Yuan Shikai]], de voorlopige president van de nieuw gevormde [[Republiek China (1911-1928)|Republiek China]], stuurde de dalai lama een telegram waarin hij hem herstelde in zijn eerdere titels die hem door keizersweduwe [[Cixi (keizerin)|Cixi]] waren ontnomen. De dalai lama wees deze af en schreef terug dat het echter ''zijn bedoeling was zowel het tijdelijke als geestelijke bestuur op zich te nemen.''<ref>{{en}}Goldstein, Melvyn C. (1997) ''The Snow Lion and the Dragon: China, Tibet, and the Dalai Lama'', [[University of California Press]], ISBN 978-0-520-21951-19, pag. 28</ref>
 
Begin 1913, ondertekenden [[Agvan Dorzjiev]] en twee andere Tibetaanse vertegenwoordigers het [[Verdrag van Urga]],<ref name = "Barkmann">{{de}}Barkmann, Udo B. (1999) ''Geschichte der Mongolei'', Bouvier Verlag, Bonn, ISBN 978-3416028530, pag. 380 e.v.</ref> waarin beide jonge naties elkaar en elkaars onafhankelijkheid van China erkenden. Later vertelde de dalai lama aan een Brits diplomaat dat hij Argvan Dorzhiev geen toestemming had gegeven een verdrag uit naam van Tibet te sluiten.<ref>{{en}}Grunfeld, A. Tom (1996) ''The Making of Modern Tibet'' East Gate Book, ISBN 978-1-563-24713-2, pag. 65</ref><ref>{{en}}Bell, Charles Alfred (1924) [http://books.google.nl/books?id=UsC1sEKQNeYC&pg=PA284&dq=%22Tibet:+Past+%26+present%22&client=firefox-a ''Tibet: Past & present''], Oxford University Press ; Humphrey Milford.</ref>
Regel 62:
{{Appendix}}
 
{{DEFAULTSORT:Debat Over De Status Van Tibet}}
[[Categorie:Conflict]]
[[Categorie:Geschiedenis van China]]