Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130528: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 53:
:* ''De ingreep van Capaccio vind ik onverstandig maar ik ga er geen ruzie om maken'', schrijft u. Hoe kwalificeert ui dan wel uw ingreep om de actie van Capaccio ongedaan te maken? Ik vind het zielig. [[Gebruiker:Andries Van den Abeele|Andries Van den Abeele]] ([[Overleg gebruiker:Andries Van den Abeele|overleg]]) 1 jun 2013 17:42 (CEST).
:* {{tegenweg}} - Natuurlijk is het artikel encyclopediewaardig. ^^...Ik begrijp niet dat Andries Van den Abeele hier zijn geduld niet verliest. Bewonderenswaardig! [[Gebruiker:Zeesterre|Zeesterre]] ([[Overleg gebruiker:Zeesterre|overleg]]) 1 jun 2013 19:45 (CEST)
:*Nu zie ik pas dat ik niet met de voorstanders van een artikel te doen heb, maar met de Vereniging van Verongelijkten. Dan is de rede ver te zoeken natuurlijk. Dat verklaart de suggestie dat het wel zal komen omdat Berger een Duitser is, de Verongelijkten worden immers dagelijks gediscrimineerd. Dat verklaart ook de hautaine afwijzing van argumenten met "verward en onbegrijpelijk". Dat verklaart dat bij het verzoek om terugplaatsing een discussie op de verwijderlijst als een vanzelfsprekendheid
=== Toegevoegd 28/05: Deel 2 ===
| |||