Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130528: verschil tussen versies

→‎Toegevoegd 28/05: Deel 1: nummering correspondeerde met argumenten van Andries Van den Abeele maar schopte misschien opmaak voor anderen in de war.
(→‎Toegevoegd 28/05: Deel 1: nummering correspondeerde met argumenten van Andries Van den Abeele maar schopte misschien opmaak voor anderen in de war.)
:*{{tegenweg}} nogal logisch [[Gebruiker:Spotter|Spotter]] ([[Overleg gebruiker:Spotter|overleg]]) 30 mei 2013 15:02 (CEST)
:*{{tegenweg}} zeer belangrijke stichting die een plaats in een encyclopedie, die "de omnibus rebus scibilibus" moet bezighouden, hoeft te hebben. Zeer nuttige inlichtingen. -- [[Gebruiker:Bruxellensis|Bruxellensis]] ([[Overleg gebruiker:Bruxellensis|overleg]]) 30 mei 2013 16:07 (CEST)
:*1. Ik ben voor het -beknopt- opnemen van de stichting bij de persoon. Het is waar dat het promotie-argument voor al dit soort liefdadigheid geldt, maar dat neemt niet weg dat elk artikel apart beoordeeld moet worden, hellendvlakargumenten tellen niet. Deze stichting bestaat nu vier jaar, die van Nobel en Rockefeller zijn iets ouder. Stond de Nobel-prijs (sinds 1901) al vermeld in de 10e editie van de Encyclopedia Britannica (1902-1903)? Hetzelfde geldt voor de eerder genoemde Ako-literatuurprijs (sinds 1987), de Dr. A.H. Heinekenprijs (sinds de jaren 60) en de Solvay-bibliotheek (1902). De enige goede vergelijking is die met Joop van den Ende, maar "en-hij-dan" is niet geldig. Ook dat kan wat mij betreft op dezelfde manier opgeruimd worden, het gaat ook meteen mis met het uitrekken van het onderwerp en wervende tekst als "..maakte het mogelijk hun jarenlange droom te verwezenlijken".
::2. Nationaliteit van de persoon is onbelangrijk, ik verzet me tegen alle borstklopperij, uit welk land dan ook. De hoogte van de bedragen zegt me niet zoveel, deze man heeft nu eenmaal 50 miljoen, [[Somaly Mam]] en haar [[Somaly Mam Foundation]] hebben dat bijvoorbeeld niet. De hoogte van de prijs vloeit voort uit het startkapitaal, het is de rente. Nu het in een stichting is ondergebracht betaalt de Duitse fiscus mee aan Bergers goede doel, was het prive-kapitaal dan zou hij 30% belasting over de rente-inkomsten moeten betalen en kon hij dus maar zeven ton weggeven.
::3. Ik ben tegen het gebruik van Wikipedia als databank en verafschuw de resultaten daarvan.
::4. En weer een "en-zij-dan", per geval beoordelen. -- [[Gebruiker:Vier Tildes|Vier Tildes]] ([[Overleg gebruiker:Vier Tildes|overleg]]) 30 mei 2013 17:18 (CEST)
:*{{tegenweg}} De argumentatie van [[Gebruiker:Andries Van den Abeele|Andries Van den Abeele]] is meer dan steekhoudend. -- [[Gebruiker:MJJR|MJJR]] ([[Overleg gebruiker:MJJR|overleg]]) 30 mei 2013 18:35 (CEST)
 
4.082

bewerkingen