Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130524: verschil tussen versies

**Akkoord met Paul Brussel. De hogere toelichting klopt niet. 't Is te zeggen: ze geldt voor één bepaalde opleiding. Het gaat dan niet om "integratieve psychotherapie" als dusdanig, maar om integratieve psychotherapie zoals aangeleerd in het betreffende opleidingsinstituut. Meestal wordt een ander model gevolgd: [http://www.ua.ac.be/main.aspx?c=.CAPRI&n=112522 zie hier de opleiding integratieve psychotherapie in Antwerpen]. Merk op dat in [http://en.wikipedia.org/wiki/Integrative_psychotherapy het betreffende artikel op de Engelse Wikipedia] geen sprake is van Teilhard de Chardin of van genitale fasen. Merk ook op dat er een artikel [[integratieve therapie]] bestaat dat eveneens over psychotherapie gaat met dezelfde naam. Als verwezen wordt naar het SEPI (staat niet in het artikel), dan moeten de 2 gewoon samengevoegd worden: het artikel integratieve therapie volgt Goldfried en Lazarus e.d. en dat zijn de mensen achter [http://www.sepiweb.com/ het SEPI]. Ik vrees dat Teilhard en het bereiken van de genitale fase daar nog bijzonder weinig mee te maken heeft en dat dit meer een persoonlijke invulling is van een persoon of instituut. [[Gebruiker:Queeste|Queeste]] ([[Overleg gebruiker:Queeste|overleg]]) 26 mei 2013 17:39 (CEST)

** Samenvoegen is een goed idee, maar daar is een andere [[WP:Samenvoegen|pagina]] voor. Dit artikel wissen is een zaak voor een moderator. Dat lijkt me zonde van het door Koolen verrichte werk. Situatie in België is waarschijnlijk anders, o.a. omdat iedereen zich daar psychotherapeut kan noemen. In Nederland is deze discipline beschermd.  [[User_talk:ZeaForUs|Klaas]]|Z4␟[[User:ZeaForUs|V]]:  26 mei 2013 17:57 (CEST)

*[[USG People]] - wiu (+twijfel) - [[Uitzendbureau Content]] is een redirect naar USG People, doordat die pagina is [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uitzendbureau_Content&diff=next&oldid=17245092 leeggehaald], maar geen woord over Content in het artikel, dus de lezer die daar automatisch heen geleid wordt, snapt er niets van. De eerste zinnen van het lemma luiden ''"Het werd in 1972 opgericht als Unique Uitzendbureau door Alex Mulder. In 2001 wijzigde het bedrijf haar naam in USG People"'', maar [http://www.unique.nl/533258/Historie.html hier] staat: "Unique is '''onderdeel''' van USG People N.V.", dus wat gebeurde er dan wél in 2001? [http://annualreport2010.usgpeople.com/verslagen/verslag-van-de-raad-van-bestuur/ontwikkelingen-per-land Hier] staat "In 2010 werden de activiteiten van Content en Unique gebundeld", maar al in '''2009''' [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uitzendbureau_Content&diff=next&oldid=17245092 schreef] Wikipedia ''"Inmiddels maakt uitzendbureau Content deel uit van het beursgenoteerde uitzendconcern USG People"'', dus wanneer is Content dan opgegaan in USG People? Het gaat waarschijnlijk om aanvankelijk zelfstandige bedrijven (Unique, Content etc.) die merknamen (''brands'') van USG People zijn geworden. Hoe zit dat allemaal precies? Het staat vast allemaal in [http://investor.usgpeople.com/phoenix.zhtml?c=139415&p=irol-reportsannual deze] 13 jaarverslagen, maar die ga ik echt niet allemaal doorlezen. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 24 mei 2013 19:05 (CEST)

**Ik zie wel nu dat [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=USG_People&diff=25331763&oldid=24638630 hier] iemand de naam Content weg heeft zitten halen, dus misschien moet die om te beginnen al teruggezet worden, met daarachter tussen commentaartags "Uitzendbureau Content verwijst naar hier", zodat die naam voortaan blijft staan. Maar ik hou er nu mee op, want ik ben er al zeker een half uur mee bezig, ook met het inkijken van die jaarverslagen. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 24 mei 2013 19:15 (CEST)