Overleg:Kernramp van Tsjernobyl: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 110:
Bij beide fouten gaat het om het zaken in de artikelnaamruimte veel ernstiger doen voorkomen dan wat er in de bron staat. Helaas betreft dit een trend die al heel wat keren bij Enkidu1947 is vastgesteld (zie bijv. [http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Kernramp_van_Fukushima#het_staat_er_echt.2C_zou_die_krant_dan_liegen_.3F]. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 2 mei 2013 13:55 (CEST)
:Als Enkidu ten onrechte heeft aangenomen dat het een deel van de sarcofaag zou zijn die is ingestort dan is natuurlijk wel de vraag wat er wel zou zijn ingestort. Als men in eerste instantie vanuit de autoriteiten beweerde dat de instorting het gevolg was van overvloedige sneeuwal dan ging het in ieder geval om een dak dat bedoeld is als bescherming naar buiten, als dat dan niet de sarcofaag zou zijn, wat dan wel? [[Speciaal:Bijdragen/87.233.170.210|87.233.170.210]] 2 mei 2013 14:49 (CEST)
| |||