Harry van Bommel: verschil tussen versies

In de zomer van 2007 kwam Van Bommel in het nieuws omdat hij zich moest verontschuldigen tegenover een medewerkster van de Nederlandse ambassade in Jordanië. Volgens eigen zeggen had hij gezegd dat zij er 'sensationeel' uit zag.<ref>[http://www.elsevier.nl/web/Artikel/Klacht-Dirty-Harry-in-Jordani.htm Klacht: Dirty Harry in Jordanië], Elsevier, 22 augustus 2007</ref> Minister van Buitenlandse Zaken [[Maxime Verhagen]] ([[Christen-Democratisch Appèl|CDA]]) nam de kwestie hoog op. In eerste instantie gaf van Bommel aan dat het om 'een non-item' ging, later gaf van Bommel echter aan dat hij terecht aangesproken was op zijn gedrag.<ref>[http://www.metronieuws.nl/index.php?actie=nieuws&c=2&id=98458/ik-heb-het-niet-goed-gedaan/dYBgic!n98458/ 'Ik heb het niet goed gedaan'], Metro, 3 september 2007</ref> In diezelfde periode kwam Van Bommel in het nieuws omdat hij publiekelijk verklaarde dat de SP democratischer moest worden.

Naar aanleiding van de [[Conflict in de Gazastrook 2008-2009|Israëlische aanval op de Gazastrook eind 2008-begin 2009]], liepen de SP-Tweede Kamerleden Van Bommel en [[Sadet Karabulut]] op 3 januari 2009 in Amsterdam mee in een [[betoging]] tegen het optreden van [[Israël]], waarbij zij de leus "[[intifada]] (opstand), intifada, Palestina vrij" scandeerden.<ref>[http://iewww.youtube.com/watch?gl=IE&v=23bM58hhFk8 090103 Dutch MP calls for intifada], [[YouTube]], 3 januari 2009</ref><ref>[http://www.nd.nl/artikelen/2009/januari/04/oproep-sp-er-tot-intifada-leidt-tot-boze-reacties Oproep Van Bommel tot intifada leidt tot boze reacties], [[Nederlands Dagblad]], 4 januari 2009</ref> Dit leidde tot kritiek van de [[Volkspartij voor Vrijheid en Democratie|VVD]], [[Partij voor de Vrijheid|PVV]] en het [[CIDI]], die stelden dat dit een oproep tot geweld was. Ook SP-fractievoorzitter [[Agnes Kant]] verklaarde: "Ik zou het niet zo gedaan hebben, want het leidt tot misverstanden".<ref>[http://www.elsevier.nl/web/10218463/Nieuws/Politiek/Kant-tikt-Van-Bommel-op-vingers-na-intifada-oproep.htm Kant tikt Van Bommel op vingers na Intifada oproep], Elsevier, 5 januari 2009</ref> Van Bommel ontkende dat hij had willen oproepen tot geweld, volgens hem kan intifada ook worden opgevat als "burgerlijke ongehoorzaamheid". Het incident was voor [[rabbijn]] [[Raphael Evers]] van het [[Nederlands-Israëlitisch Kerkgenootschap|NIK]] aanleiding om te verlangen dat van Bommel niet aanwezig zou zijn bij de [[Auschwitzherdenking]] op 25 januari te Amsterdam. Het [[Nederlands Auschwitz Comité]] - de organisator van de bijeenkomst - verklaarde echter dat van Bommel welkom was<ref>[http://www.telegraaf.nl/binnenland/2968363/__Van_Bommel_toch_bij_herdenking__.html?p=30,1 Van Bommel toch bij Auschwitzherdenking], [[De Telegraaf]], 9 januari 2009</ref> en noemde de zaak "een opgeblazen affaire".<ref>[http://www.trouw.nl/nieuwstr/nederlandnl/article1954594.ece4324/Van_Bommel_niet_naar_AuschwitzNieuws/article/detail/1134810/2009/01/13/Van-Bommel-niet-bij-herdenking.htmldhtml Van Bommel niet naar Auschwitzherdenking], Trouw, 12 januari 2009</ref> Maar uiteindelijk liet Van Bommel weten niet aanwezig te zullen zijn omdat hij niet wilde "dat commotie rond zijn aanwezigheid ten koste zou gaan van de eigenlijke herdenking".

Op 13 januari 2009 kondigde de advocaat [[Bram Moszkowicz]] aan Van Bommel en SP-fractiegenote [[Sadet Karabulut]] te willen laten vervolgen wegens de intifada-leus, ook omdat Van Bommel niet gereageerd had toen er achter hem '[[Hamas]], Hamas, [[Joden]] aan het [[gaskamer|gas]]' werd geroepen. Op 15 januari 2009 zei Van Bommel in een uitzending van ''[[Pauw & Witteman]]'' dat hij met zijn oproep een vreedzame intifada had bedoeld en dat hij geen leus 'Hamas, Hamas, Joden aan het gas' had gehoord.<ref>[http://www.uitzendinggemist.nl/index.phpafleveringen/aflevering?aflID=8654054&md5=66c16ab031dd8011c8f5e4113bea653b1175660 Harry van Bommel bij Pauw en Witteman], [[Pauw & Witteman]], 15 januari 2009</ref> De beide kamerleden zijn niet vervolgd.

== Externe linkslink ==