Verschoningsrecht: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 37:
=== Europa ===
In het arrest Goodwin van 27 maart 1996 heeft het [[Europees Hof voor de Rechten van de Mens]] (EHRM) zich op het standpunt gesteld dat aan journalisten geen volledig verschoningsrecht toekomt, maar wel onder omstandigheden een recht op bronbescherming vanwege het belang van de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid in een democratische samenleving.
In de arresten [http://www.mediareport.nl/persrecht/20012008/nederland-veroordeeld-door-ehrm-voor-schenden-brongeheim-journalist-voskuil/ Volskuil], [http://www.mediareport.nl/persrecht/14092010/europees-hof-sanoma-wint-zaak-tegen-de-nederlandse-staat-over-brongeheim/ Sanoma] en [http://www.mediareport.nl/persrecht/23112012/journalistiek-brongeheim-verder-verankerd-in-telegraafstaat/ Telegraaf/Staat] is het recht op bronbescherming verder vorm gegeven.
=== Nederland ===
| |||