Work First: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Volgorde: kadersjablonen laten grenzen aan kadersjablonen, anders {{References}} gebruiken
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 5:
Op [[re-integratie]]trajecten is veel kritiek<ref>[http://forum.www.trosradar.nl/viewforum.php?f=59&sid=bd18311c548bb77c5608daabf3e5cffa Forum van Tros Radar over re-integratie]</ref><ref>[http://www.nu.nl/binnenland/2371071/gemeente-utrecht-hield-kritische-scriptie-tegen.html 'Gemeente Utrecht hield kritische scriptie tegen']</ref> vanwege de hoge kosten en geringe efficiëntie ervan (re-integratiebureaus krijgen alleen al voor het aanmelden van werklozen forse premies ook al doen ze weinig voor hun cliënten) en de verdringing van gewone banen door goedkope arbeidskrachten. In [[2008]] bracht de [[Socialistische Partij (Nederland)|Socialistische Partij]] een kritisch rapport uit over de re-integratiebranche.<ref>[http://www.sp.nl/service/rapport/rapport-reintegratie-def.pdf SP rapport uit 2008]</ref>
 
''Work First'' is te vergelijken met de vroegere [[werkverschaffing]] uit het begin van de [[20e eeuw]]. Het wordt ookdoor welsommigen als [[dwangarbeid]] beschouwd en er zijn pogingen geweest om dit [[recht|gerechtelijk]] aan te tonen,<ref>[http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rechtbanken/Arnhem/Actualiteiten/Beroep+in+Workfirst-zaak+gegrond+verklaard.htm Beroep in ''Workfirst''-zaak gegrond verklaard], [[Rechtspraak.nl]], 8 oktober 2008</ref> aangezien dwangarbeid volgens de [[rechten van de mens|mensenrechten]] is verboden.
 
Op [[8 februari]] [[2010]] heeft de [[Centrale Raad van Beroep]] te [[Utrecht (stad)|Utrecht]] echter geoordeeld dat er geen sprake is van dwangarbeid in het geval van een Work First-traject, maar dat er wel rekening moet worden gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de werkzoekende zoals opleidingsniveau en beperkingen.<ref>[http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BL1093&u_ljn=BL1093 Re-integratietraject geen dwangarbeid of verplichte arbeid], Rechtspraak.nl, 8 februari 2010</ref> Na deze uitspraak is er beroep ingesteld bij het [[Europees Hof voor de Rechten van de Mens]] te [[Straatsburg]].<ref>[http://www.bijstandsbond.org/activiteiten/persberichten/opsommingjuli2010/dwangarbeid2.html Beroep tegen dwangarbeid], Bijstandbond.org</ref> Bij de beantwoording van de vraag of een op de in de Wet Werk en Bijstand (WWB) neergelegde regeling inzake arbeidsinschakeling gebaseerd concreet besluit verenigbaar is met artikel 4 van het EVRM (het verbod op dwangarbeid) en het overeenkomstige art. 8 IVBPR, komt in elk geval aan de volgende omstandigheden betekenis toe:
* de aard, de plaats, de duur en de werktijden van de in het kader van de aangeboden voorziening te verrichten werkzaamheden in relatie tot de mogelijkheden, de werkervaring, de opleiding en de gezinssituatie van de betrokkene,
* de duur van de werkloosheid van de betrokkene,