Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Open brief: verplaatst |
|||
Regel 479:
Ik had deze discussie niet gelezen toen ik de laatste keer de verwijdering opschoof (Kom zelden hier). Gezien de consensus hier zal ik, onverwachte ontwikkelingen daar gelaten, volgende week niet opnieuw opschuiven. [[Overleg gebruiker:TeunSpaans|Teun Spaans]] 24 mrt 2006 18:36 (CET)
:''Ik zou zeggen de regel moet worden gewijzigd,''
:Uiteraard, want tegenspraak moet op Wikipedia absoluut niet geduld worden.
:''en overtuigend betekent meer dan dat BT nogmaals zijn eigen visie herhaalt.''
:Zeg dan wat jij "overtuigend" vindt. Ik ben op een na de enige die op de verwijderlijst met argumenten aan komt zetten en de enige die met argumenten reageert op wat anderen aandragen; het enige dat wie dan ook tegen mijn argumenten inbrengt is "dat is niet overtuigend". Als je iets niet overtuigend vindt, moet daar een reden voor zijn – anders is het gewoon het eruit forceren van een afbeelding zonder geldige reden. En dat bovenop het feit dat Wikipedia al het auteursrecht omkeert (want onder het auteursrecht moet een auteur schending van zijn rechten aantonen, niet andersom).
:''Gezien de consensus hier zal ik, onverwachte ontwikkelingen daar gelaten, volgende week niet opnieuw opschuiven.''
:Nee, vast niet. Maar goed, je kon ook al langer ana zien komen dat deze beslissing er op de een of andere manier door geforceerd zou worden. Ik heb dan ook al meerdere veiligheidskopieën gemaakt zodat ik de afbeelding terug kan zetten op het moment dat de betrokken moderatoren hun zin doordrijven. -- [[Gebruiker:BenTels|BenTels]] 25 mrt 2006 11:50 (CET)
== Beschrijft Nederlands/Belgisch ==
| |||