Discours sur les sciences et les arts: verschil tussen versies

 

==Beschrijving==

 

De theorie van Rousseau was controversieel en er kwamen veel reacties op. Jules Lemaître noemde later de theorie van Rousseau ''een van de sterkste bewijzen van de stompzinnigheid van de mensheid.'' De schrijver zelf beantwoordde vijf critici in de twee jaar nadat hij de prijs had gewonnen. Onder deze vijf antwoorden waren brieven gericht aan [[Stanislaus Leszczyński]], koning van [[Polen]], Guillaume Thomas François Raynal en M. Charles Bordes. De reacties op zijn theorie gaven hem helderheid met betrekking tot de zuiverheid van zijn theorie en hij begon een thema te ontwikkelen, dat hij verder uitwerkte in zijn geschrift ''Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes.'' Misbruik van de kunst en wetenschappen zou volgens hem de mensheid, die van nature goed was, leiden tot verderf. Met name een overdadige levenswijze en de politiek werden door Rousseau gezien als bijzonder schadelijk. Hij had later enigszins ambivalente gevoelens over zijn eerste geschrift; in een brief beschreef hij het als zijn belangrijkste geschrift en slechts een van de drie, waarin hij zijn filosofische theorie had ontwikkeld (de anderen waren ''[[Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes]]'' en ''[[Emile, of Over de opvoeding|Émile, ou De l’éducation]])''. Bij een andere gelegenheid kwalificeerde hij zijn eersteling echter als ''op zijn best gemiddeld.''