Tu quoque: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Tu quoque is geen ad hominem (zie overleg) |
|||
Regel 1:
'''Tu quoque''' is een begrip uit het [[Latijn]] en betekent ‘jij ook’. Het wordt ook wel een '''jij-bak''' genoemd.
Een jij-bak is een [[drogreden]] en is een spottende of beschuldigende opmerking die wordt gemaakt als antwoord op een andere opmerking. Het ''tu quoque'' argument is een vorm van een ''[[Argumentum ad hominem|ad hominem]]''-redenering.<ref>{{en}}[http://www.fallacyfiles.org/tuquoque.html Fallacy Files: Tu Quoque]. Geraadpleegd op 13 januari 2013.</ref>
== Oorsprong ==
Regel 9:
Het argumentatieschema is als volgt:
Persoon B stelt dat de handelingen of uitspraken van A niet consistent zijn met de waarheid van uitspraak X.
Daarom is X niet waar.
Het is een verwijt van schijnheiligheid.
Regel 26:
* “Wíj waren niet star, de werkgévers waren star, en dáárom zijn de CAO-onderhandelingen mislukt.”
* Op de opmerking ''“Ik ga niet voor de eerste de beste loser opzij!”'', kan als jij-bak geantwoord worden: ''“Ik wel.”''
Tu quoque is een [[drogreden]] waarmee een inhoudelijke bespreking van het oorspronkelijke argument wordt ontweken. In het voorbeeld “roken is slecht voor de gezondheid” doet het feit dat de spreker zelf gerookt heeft, of zelfs nog steeds rookt, niets af aan het argument.
Regel 35 ⟶ 34:
Het argument wordt wel gebruikt door mensen die van oorlogsmisdaden zijn beschuldigd. Die wijzen er dan op dat het land waar ze terechtstaan zich in het verleden evenzeer aan oorlogsmisdaden heeft schuldig gemaakt en dus niet het recht heeft om hen te vervolgen. Een klassiek voorbeeld is het “En jullie lynchen negers!”, wat [[Sovjet-Unie|Sovjetpolitici]] vaak als verweer gaven wanneer de Sovjet-Unie door de Amerikanen beschuldigd werd van mensenrechtenschendingen{{feit||2010|10|27}}.
== Externe links ==
| |||