Wikipedia:Te beoordelen afbeeldingen: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
BenTels (overleg | bijdragen)
BenTels (overleg | bijdragen)
Regel 133:
:::Die redenatie volgend zouden we nooit meer een afbeelding kunnen verwijderen als er iemand tegen verwijdering is. Het is niet overtuigend aangetoond dat de afbeelding wél mag, dus moet hij worden verwijderd. [[Gebruiker:Känsterle|Känsterle]] 14 mrt 2006 21:40 (CET)
::::Geen van beide opmerkingen zijn waar. Ten eerste kun je een afbeelding verwijderen als er consensus over bereikt is (wat hier niet geprobeerd is; het enige dat we hebben zijn twee moderatoren die proberen die afbeelding eruit te werken). En de consensusregel is gewoon beleid. Ten tweede is er, in tegenstelling tot het beweerde, niet aangetoond dat de afbeelding ''niet'' mag. Als een moderator een afbeelding weg wil gooien op basis van het beleid ten aanzien van het auteursrecht, moet hij aantonen dat dat beleid van toepassing is — zeker als iemand aangeeft waarom het niet van toepassing is. Daarbij, hoezo is niet aangetoond dat hij wel mag? Meerdere mensen hebben aangegeven waarom hij wel mag en niemand heeft ook maar een schaduw van een argument kunnen geven over waarom hij niet zou mogen. Behalve een argument dan dat erop neerkomt dat helemaal geen enkele afbeelding onder PD-oud is toegestaan – wat ik ook best vind, ik kwak ze met liefde allemaal op de verwijderlijst. Zeg maar wat je voorkeur is. -- [[Gebruiker:BenTels|BenTels]] 17 mrt 2006 09:00 (CET)
::::Hoe het ook zij, mijn bezwaar blijft in ieder geval staan bij gebrek aan iemand die mij, op basis van meer dan duimzuigerij, kan vertellen waarom Acanthus inbreuk zou maken op enige auteursrechten. En daarmee is er ''geen'' consensus. -- [[Gebruiker:BenTels|BenTels]] 17 mrt 2006 09:05 (CET)
 
* [[:Afbeelding:India.PNG]] - geen info. [[Gebruiker:SanderSpek|Sander Spek]] <small>([[Overleg gebruiker:SanderSpek|overleg]])</small> 4 mrt 2006 10:07 (CET)