Contemporaine archeologie: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 6:
==Ontwikkeling in Nederland==
Tot 2005 lijkt de contemporaine archeologie – uitzonderingen daargelaten - vrijwel niet vertegenwoordigd in het werkveld. Ook academisch is er tot dat jaar nog weinig van een contemporaine stroming zichtbaar. Dit in tegenstelling tot landen als Engeland en de Verenigde Staten waar het als tak van de archeologie al sinds de jaren 70 in opkomst is.<ref>Rathje, W. & C. Murphy, 2001. Rubbish! The archaeology of Garbage. The University of Arizona Press</ref> De eerste echte intrede van een praktijk van contemporaine archeologie begint in Nederland pas met de opkomst van de archeologie van de Tweede Wereldoorlog en de Kamparcheologie, waarmee een gestage stroom contemporain archeologische vragen, onderwerpen en projecten zijn weg naar de archeologie gevonden heeft. Een mogelijk keerpunt in deze trage ontwikkelingen in Nederland vormen de [[Reuvensdagen]] van 2012. Op dit jaarlijkse archeologie congres vond in dat jaar voor het eerst een sessie plaats met als titel ‘contemporaine archeologie’ en had als Nederlandse voorbeelden:
*de archeologie van de industriële revolutie;
 
*bouwbiografie, cultuurhistorisch onderzoek in gebouwen;
*de archeologie van de industriële revolutie;
*archeologie van twee 19de-eeuwse vuilstortlocaties;
*bouwbiografie, cultuurhistorisch onderzoek in gebouwen;
*het verdronken dorp Beulake;
*archeologie van twee 19de-eeuwse vuilstortlocaties;
*historische erven in regio Ede;
*het verdronken dorp Beulake;
*historische erven in regio Ede;
*de plaats van de contemporaine archeologie in de Nederlandse Onderzoeksagenda Archeologie ([[NOaA]])