Verschoningsrecht: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting
Regel 39:
 
=== Nederland ===
[[Journalist]]en vallen naar Nederlands recht niet onder de groep die zich beroepshalve op het verschoningsrecht kunnen beroepen. Voor hen geldt wel onder omstandigheden het recht om zich te verzetten tegen het prijsgeven van hun bronnen. De [[Hoge Raad der Nederlanden]] heeft in zijn [[arrest]] van 10 mei 1996 (Van den Biggelaar) met een verwijzing naar artikel 10 van het [[Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens]] (EVRM) uitgemaakt dat een journalist in een getuigenverhoor een vraag niet behoeft te beantwoorden als hij daardoor het risico loopt dat zijn bron bekend wordt. Dit is alleen anders als de rechter van oordeel is dat de openbaring van die bron noodzakelijk is in een democratische samenleving. Het Europees Hof heeft op 22 november 2007 beslist dat de gijzeling van 18 dagen van journalist Koen Voskuil, die de rechter in september 2000 had bevolen, in strijd was met het recht van journalisten om hun bronnen te beschermen. De Ministerminister van Justitie heeft in reactie daarop een [[wetsvoorstel]] aangekondigd waarin het bedoelde recht wettelijk zal worden vastgelegd.
 
=== België ===