Processorarchitectuur: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
MrBlueSky (overleg | bijdragen)
k Wijzigingen door 85.119.104.132 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Luckas-bot
Regel 31:
Pas wanneer de [[Processor (ICT)|processor]] wat meer applicatiespecifiek wordt, zoals een DSP, dan geeft de [[Gemodificeerde Harvard architectuur]] vaak de beste resultaten. Vreemd genoeg is dan niet eens het veiligheidsaspect van gescheiden data en instructies doorslaggevend, maar eerder het feit dat deze scheiding het mogelijk maakt om parallellisme in het laden van instructie en data te kunnen realiseren. Hier haalt de DSP zijn grote snelheid uit. De architectuur staat simultaan werken over verschillende bussen toe.
 
Er bestaan inmiddels ook ''hybride'' processoren, waarin DSP- en [[MCU]]-functionaliteit zijn samengevoegd. Iedere processorfabrikant heeft echter een geheel eigen definitie van hoe de hybride nu eigenlijk zou moeten worden samengesteld. De vorming van een hybride zou gezien kunnen worden als een bundeling van verschillende processorarchitecturen, vele jaren nadat deze allen ontstaan zijn uit een basisarchitectuur. De hybrides zijn veelal het [[Gemodificeerde Harvard architectuur]]-model trouw.Roel van den broek , dacht dat het anders moest
 
[[Categorie:Computertechniek]]