Wikipedia:Wees duidelijk en concreet: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Uitleg over benodigde neutraliteit is iets anders dan wijzen op in essentie nietszeggende opmerkingen. Niet doorelkaar halen. |
gestroomlijnd |
||
Regel 5:
{| style="background-color: transparent"
|-
| Vermijd in een tekst formuleringen die niet concreet uitgewerkt of bewezen worden. Voorbeelden hiervan zijn: ▼
|▼
▲Vermijd in een tekst formuleringen die niet concreet uitgewerkt of bewezen worden. Voorbeelden hiervan zijn:
*"Sommigen zeggen dat ..."
*"Men neemt aan dat ..."
Regel 18 ⟶ 17:
*"Onderzoek heeft aangetoond dat ..."
Zo'n formulering is een wazige bewering die meestal meerdere interpretaties toelaat. In het Nederlands wordt zo'n bewering een '''[[holle frase]]''' genoemd (in het Engels ''[[:en:Weasel word|weasel words]]'', letterlijk: ''wezelwoorden'').
| valign=top | [[Bestand:Weasel words NL.svg|250px]]▼
▲|}
== Wat is het probleem? ==
Om vage formuleringen te vermijden geef je antwoord op de volgende vragen:▼
Bovenstaande voorbeelden verbeteren een artikel niet:
* '''
* '''Onnodige discussie'''. Uitdrukkingen zoals "
* '''Herhaling'''. Overmatig gebruik van vage formuleringen leidt tot eentonige artikelen: "Sommigen zeggen… [...] Anderen reageren… [...] Weer anderen zeggen dat… [...]. ▼
=== Hoe dan? ===
▲
*''Wie'' zei dat?
*''Wanneer''? Nu? Op het moment van schrijven?
Regel 26 ⟶ 34:
*Welke ''visie'' hebben deze mensen?
*''Waarom'' is dit van belang?
▲| valign=top | [[Bestand:Weasel words NL.svg|250px]]
Is de verklaring ook waar wanneer je de vage formulering weglaat? Verwijder deze dan.
== Meerdere problemen ==▼
▲* '''Langdradig'''. vage formuleringen zijn hoofdzakelijk opvulmateriaal. Ze maken zinnen langer, zonder nuttige informatie te geven.
▲* '''Onnodige discussie'''. Uitdrukkingen zoals "Sommigen vinden dit en dat", leiden tot vragen zoals: ''hoeveel'' mensen vinden dat daadwerkelijk? Hoeveel mensen zijn ''sommige mensen'' en wie zijn ze?
▲* '''Herhaling'''. Overmatig gebruik van vage formuleringen leidt tot eentonige artikelen: "Sommigen zeggen… [...] Anderen reageren… [...] Weer anderen zeggen dat… [...].
* '''Het gebruik van "duidelijk" of "blijkbaar"'''. Als er iets niet gezegd hoeft te worden, zeg het dan niet. Als het moet, gebruik dan juist wel die woorden.
* '''Foutief gebruik van "enkele(n)", "veel", "sommigen", "alle", "de meeste", "heel wat"'''. In de regel is het beter om [[argumentum ad populum]] te voorkomen, zoals: "aangezien de meeste Wikipedianen het eens zijn"
* '''Gebruik van "mogelijk" of "schijnbaar"'''. Als iets niet kan worden bewezen, dan kan het niet worden opgenomen. Onbewezen gebruik van "mogelijk" is pure speculatie. Als een twijfelachtige verklaring is bewezen, dan moet de bron gegeven worden. Ook het onbewezen gebruik van "schijnbaar" of "lijkt te zijn" is [[Wikipedia:Geen origineel onderzoek|oneigenlijke synthese]].
== Uitzonderingen ==
Regel 58 ⟶ 49:
Enkele specifieke uitzonderingen:
*Als de mening of opvatting het onderwerp is van de discussie, bijvoorbeeld: "In de middeleeuwen geloofden de meeste mensen dat de zon om de Aarde
*Als wie achter de opvatting staan te groot in aantal zijn om te rangschikken, bijvoorbeeld "Sommigen verkiezen honden als huisdier; anderen katten."
| |||