Salomonsoordeel: verschil tussen versies

Een '''salomonsoordeel''' is in de meeste gevallen een [[vonnis|oordeel]] waarbij geen van de strijdende partijen een voordeel heeft bij de uitspraak. Het is een rechtvaardig en eerlijk oordeel dat specifiek van toepassing is op situaties waarbij er geen middenweg is te vinden tussen de eisen van de strijdende partijen.

Meer specifiek heeft het salomonsoordeel betrekking op het toewijzen van iets ondeelbaars en de paradoxale manier waarop dit oordeel tot stand komt (dreigen te delen). Dit komt tot uitdrukking in het onderstaande Bijbelverhaal, dat wordt toegeschreven aan de wijze vorst van [[Koninkrijk Israël|Israël]].

== Het verhaal van Salomo ==

Twee vrouwen die samen in een huis woonden hadden ongeveer gelijktijdig een zoon gekregen. Het ene kind was gestorven. Beide vrouwen eisten het levende kind op. Ze vroegen [[Salomo]] om hulp. Er was geen mogelijkheid om aan te tonen wie de waarheid sprak. Salomo stelde voor het levende kind in tweeën te hakken en de helften eerlijk te verdelen. De ene vrouw was bereid dat te aanvaarden, de andere maakte bezwaar en zei dat ze het kind liever levend in handen van de andere vrouw zag. Salomo concludeerde dat de tweede vrouw de echte moeder was en gaf haar het levende kind.