Wushanmens: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Zwambornbob (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Mexicano (overleg | bijdragen)
k link gelijk aan linktekst met AWB
Regel 3:
| titelweergave = ''Homo erectus wushanensis''
| orde = [[Primaten|Primates]] (primaten)
| familie = [[Hominidae|Hominidae]] (mensachtigen)
| geslacht = [[Homo (geslacht)|''Homo'']] (mensen)
| soort = ''[[Homo erectus]]'' †
Regel 13:
}}
 
'''''Homo erectus wushanensis''''' werd oorspronkelijk beschouwd als een ondersoort van ''[[Homo erectus]]'', maar nu worden onder andere door de paleontoloog Russell Ciochon, die deze soort als eerste taxonomisch beschreef, de gevonden [[fossiel|fossiele]]e fragmenten gerekend tot een uitgestorven niet-mensachtige aap.<ref>{{en}}{{aut|Handwerk, B.}}(2009): [http://news.nationalgeographic.com/news/2009/06/090617-early-human-ape-mystery.html ''Early "Human" Is Ape After All, Discoverer Decides''] ''National Geographic News'' June 17, 2009</ref><ref name="Huang1"> {{en}}{{aut|Huang, W}} et al. (1995): ''Early ''Homo'' and associated artefacts from Asia''. In: Nature, 378 (6554) pp. 275–8.</ref>
 
== Geschiedenis van de vondsten ==
Regel 21:
 
== Het belang van deze vondsten ==
Volgens deze circa 2 miljoen jaren oude vondsten moeten mensachtigen al in Azië voorgekomen zijn voordat het geslacht ''Homo'' in Afrika diversifieerde. De eerste mensachtige in Azië waren van een andere soort dan ''H. erectus'', die al over een op steen gebaseerde technologie beschikte. <ref name="Huang" /><ref>{{en}}{{aut|Hongjiang, W.}} (13 november 2007): [http://news.xinhuanet.com/english/2007-11/13/content_7066569.htm ''New human fossil find adds millennia to China's history'']. In: ChinaView. Bezocht: 14 december 2011</ref> Een 1,9 miljoen jaar oude pre-hominide erectus in China kan het ultieme bewijs voor de hypothese van het ''[[Multiregionaal model|multiregionale model]]'' zijn, dat vooral door Chinese wetenschappers ondersteund wordt. Met andere woorden: Zijn status als een ''Homo'' fossiel is van van cruciaal belang voor de studie van de oorsprong van de menselijke soort, omdat het suggereert dat ''H. erectus'' niet de eerste menselijke soort was, die Afrika heeft verlaten en het ondersteunt het argument van sommigen dat ''H. erectus'' in Azië en niet in Afrika geëvolueerd is.<ref>{{en}}{{aut|Sautman, B.}} (2001). ''Peking Man and the Politics of Paleoanthropological Nationalism in China''. In: Journal of Asian Studies, 60: 95-124. JSTOR:2659506</ref>
 
== Twijfels of het überhaupt om een mensachtige gaat ==
Dat deze fossielen behoren tot een mensensoort staat ter discussie. Milford Wolpoff van de Universiteit van Michigan, die de monsters zag op een reis naar China is zelfs niet van overtuigd dat gedeeltelijke kaak van een hominide is. De vorm van de tandrestanten lijken eerder op die van een orangsoort.<ref name="Culotta">{{en}}{{aut|Culotta, E.}} (1995).''Asian Hominids Grow Older''. In: Science, 270: (5239), 1116-1117. JSTOR: 2889189</ref>
Jeffrey Schwartz en Ian Tattersall publiceerde een claim in Nature dat de tanden in Longgupo die van een [[orang-oetan]] waren. Meer recent wordt beweerd dat, het kaakfragment niet te onderscheiden valt van die van de late ''[[Mioceen]]-[[Plioceen]]'' Chinese apen van het geslacht ''Lufengpithecus''.<ref>{{en}}{{aut| Schwartz, JH ; Tattersall, I}} ''Whose teeth?'' In: Nature, 381( 6579). pp. 201-202. 1996 , doi:10.1038/381201a0</ref><ref>{{en}}{{aut|Huang W P, Gu Y M, Ciochon R}} et al. (1996).''Reply to Whose teeth?'' In : Nature, 381: 202</ref>
In 18 juni 2009 nummer van [[Nature]] heeft Russell Ciochon, die voor het eerst melding heeft gemaakt, dat het kaakfragment uit Longgupo van een mensensoort was, aangekondigd dat hij van gedachten veranderd is en nu van mening is, dat het tot een onbekende uitgestorven aap behoort. <ref name="Ciochon">{{en}}{{aut|Ciochon, RL.}} (2009). ''The mystery ape of Pleistocene Asia''. Nature. 459: 910-911. doi: 10.1038/459910a.</ref><ref>{{en}}{{aut|Handwerk, B.}} (2009).[http://news.nationalgeographic.com/news/2009/06/090617-early-human-ape-mystery.html ''Early "Human" Is Ape After All, Discoverer Decides''] In: ''National Geographic News'' 17 juni, 2009</ref>
 
== Literatuur ==
* {{en}}{{aut|Fleagle, John G.}} : Out of Africa I: The First Hominin Colonization of Eurasia. Dordrecht, Springer 2010. pp. 90-94&nbsp;90–94
 
{{Appendix||2=