Ondergrondse CO2-opslag: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Gevaren: correctie |
|||
Regel 95:
In Nederland gebruikt [[OCAP]] een in onbruik geraakte oliepijpleiding uit de jaren zestig voor het transport van CO<sub>2</sub> uit Pernis naar tuinbouwgebieden. De risicocontour die TNO had bepaald op 180 meter werd voor de woonwijk Oosterheem door RIVM teruggebracht tot 4 meter. Dit heeft men bereikt door uit te gaan van het langebuismodel van de Gasunie en een leiding die in goed onderhouden staat is en met voldoende gronddekking. OCAP kwam in opspraak toen de leiding onder de A12 zonder beschermende mantel en vrij liggend en vrij toegankelijk werd aangetroffen. <ref>[http://www.xs4all.nl/~estevenh/geonet/co2 CO<sub>2</sub>-buisleiding 16-22 bar door de wijk Oosterheem en onder station Bleizo.]</ref>
CO<sub>2</sub> hoeft niet gevaarlijk te zijn wanneer het zich kan mengen met de lucht uit de omgeving. CO<sub>2</sub> is zwaarder dan de omringende lucht en zuurstof. Het gevaar bestaat dat CO<sub>2</sub> als een deken aan het oppervlak blijft liggen en de zuurstof verdringt. Een lekkende leiding kan daarom gevaarlijker zijn dan een opengescheurde leiding omdat de CO<sub>2</sub> zich minder snel zal mengen met de omringende lucht. Windstil weer en inversie (mist) zijn omstandigheden die bij een lekkende leiding tot gevaarlijke situaties kan leiden. Een rampenscenario zoals in Mönchengladbach
==Alternatieven==
| |||