Huisbezoek: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
== Zie ook == *Huiszoeking |
→Wetsvoorstel huisbezoeken in de sociale zekerheid: Alleen ruimtes in een woning die makkelijk zichtbare signalen kunnen opleveren van samenwoning (leefvormfraude) komen in aanmerking om te worden bekeken. Een controlerende toezichthouder mag ech |
||
Regel 28:
Het gaat om de [[AKW]], [[Anw]], [[Algemene Ouderdomswet|AOW]], [[Toeslagenwet|TW]], [[IOAW]], [[IOAZ]] en [[WWB]].<ref>Dus niet de [[AWBZ]], [[Werkloosheidswet|WW]], [[ZW]], [[Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen|WIA]], [[Wajong]], [[WAO]] en [[IOW]].</ref> De woonsituatie is relevant voor alle genoemde wetten. De leefvorm is relevant voor alle genoemde wetten, behalve de AKW. Voor wat betreft de leefvorm gaat het om het aantonen alleenstaand te zijn, in gevallen waarin dat tot een hogere uitkering leidt. (In het geval van de Anw verliest men bij het enkele feit van samenwonen zelfs helemaal het recht op uitkering.)<ref>Het omgekeerde geval, waarin samenwonen tot een hogere uitkering leidt dan indien beide alleenstaand zijn, doet zich bijvoorbeeld voor als de één IOAW krijgt en de ander geen inkomen heeft, maar wegens vermogen geen recht heeft op WWB. Het aantonen dat men samenwoont wordt echter niet in de wet geregeld.</ref>
De observatiemethoden zijn die van zien en horen. Het is niet geoorloofd zonder toestemming van betrokkene, en ook niet gebruikelijk in de praktijk, van een dergelijk huisbezoek opnames van beeld of geluid te maken. Er worden bij het huisbezoek als bedoeld in het voorliggende wetsvoorstel ook geen bijzondere observatiemethoden of opsporingsmiddelen aangewend, want het gaat niet om een opsporingsonderzoek. Alleen ruimtes in een woning die makkelijk zichtbare signalen kunnen opleveren van samenwoning (leefvormfraude) komen in aanmerking om te worden bekeken. Een controlerende toezichthouder mag echter niet in een ladekastje kijken als deze daartoe moet worden geopend of in een wasbox als deze daartoe moet worden geopend. Deze activiteiten moeten worden gezien als onderdeel van [[huiszoeking]] en daarvoor is een bevel van de officier van justitie nodig. Dat is bij dit wetsvoorstel niet aan de orde.
Als een cliënt weigert en ook niet anderszins zijn leefsituatie aantoont zal het uitvoeringsorgaan de uitkering vaststellen op een niveau dat niet een bepaalde leefsituatie vereist.
| |||