Carlo Maria Martini: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
geen bron
Regel 25:
== Over Humanae Vitae ==
[[File:Papa-e-martini-1984.jpg|Papa-e-martini-1984|thumb|right|Kardinaal Martini met paus Johannes Paulus II in Milaan]]
HoewelHij al op behoorlijke leeftijd werd Martini in de aanloop naar het [[Conclaaf van 2005]] steeds vaker genoemd als [[papabile]]. Met zijn gematigd [[progressivisme|progressieve]] opvattingen werd hij door sommige media als ideale tegenkandidaat gezien voor zijn [[conservatisme|conservatieve]] leeftijdsgenoot [[Romeinse Curie|Curiekardinaal]] [[Paus Benedictus XVI|Joseph Ratzinger]].{{feit||2008|11|01}} Zo was hijis van mening dat de encycliek [[Humanae Vitae]] verheldering behoefde en dat condooms zijn toegestaan ter preventie van aids. Hij zei hierover:
 
:''"Al het mogelijke moet gedaan worden om aids te bestrijden. In bepaalde gevallen is het gebruik van condooms het minste kwaad (...) De zieke is verplicht om zijn partner te beschermen en ook die partner moet het recht hebben zichzelf te beschermen.''{{feit}}
 
Over Humanae Vitae zei Martini:
Regel 35:
Verder zei hij dat paus [[Paulus VI]] nooit een absoluut condoomverbod had gewild en dat hij de praktische uitwerking van Humanae Vitae een zaak vond voor moraaltheologen. Hij schreef hierover:
 
:''Ik kende Paul VI goed. Met de encycliek wilde hij zijn zorg voor het menselijk leven tot uitdrukking brengen. Hij verduidelijkte zijn intentie tegenover enkele vrienden, waarbij hij een vergelijking gebruikte: Hoewel men niet mag liegen, is het soms onmogelijk om het niet te doen; Het kan noodzakelijk zijn om de waarheid te verbergen, of het kan onvermijdelijk zijn om een leugen te vertellen. Het is aan de moralisten om uit te leggen waar de zonde begint, vooral in die gevallen, waar er een hogere plicht is dan het doorgeven van leven.'' {{feit}}
 
Over Johannes Paulus II schreef kardinaal Martini dat deze “de weg van een rigoureuze toepassing” van de verboden van de encycliek volgde. “Het schijnt dat hij zelfs heeft overwogen te verklaren dat de encycliek het voorrecht van de pauselijke onfeilbaarheid genoot.” Ook van Benedictus XVI verwacht hij geen koerswijziging. “Waarschijnlijk zal de paus de encycliek niet intrekken. Mogelijk schrijft hij een nieuwe die er de voortzetting van is.” Beter zou het zijn als de Kerk "de eigen fouten en de beperktheid van eigen inzichten uit het verleden toegeeft". De kerk zou hiermee aan geloofwaardigheid winnen, volgens Martini.{{feit}}
 
==Gescheiden en hertrouwde katholieken==