Van Gend en Loos-arrest: verschil tussen versies

Het Hof overwoog verder dat de lidstaten een geheel nieuwe, [[Supranationaal|supranationale]] Europese rechtsorde hadden geschapen met het verdrag. Voor de Nederlandse situatie was deze uitspraak niet onverwacht, aangezien inuit dehet Nederlandse [[Grondwetongeschreven (Nederland)|grondwet]]staatsrecht al de bepaling opgenomen isblijkt dat verdragsbepalingen doorwerken in de nationale rechtsorde, wat ook wel het [[Monisme (internationaal recht)|monistisch]] stelsel genoemd wordt (in tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt ligt de basis van dit stelsel niet in artikel 93 en 94 van de Nederlandse [[Grondwet (Nederland)|grondwet]] maar in het ongeschreven recht; genoemde grondwetsartikelen vormen een beperking op dit systeem, waardoor het Nederlandse stelsel ook wel gematigd monistisch genoemd wordt). Er zijn echter lidstaten waar dit niet het geval was ([[Dualisme (internationaal recht)|dualistisch]] stelsel). Dankzij dit arrest werken de Europese verdragsbepalingen ook in landen met een dualistische stelsel direct door in de nationale rechtsorde.