Arrest Enka/Dupont: verschil tussen versies

Geen verandering in de grootte ,  10 jaar geleden
k
Linkfix ivm sjabloonnaamgeving / parameterfix
k (Linkfix ivm sjabloonnaamgeving / parameterfix)
}}
 
Het arrest '''Enka/Dupont''' (HR 29-03-1985, [[Nederlandse Jurisprudentie|NJ]] 1986, 242)<ref>[http://www.arresten.com/staatsrecht/hr-29-03-1985-nj-1986-242-arrest-enkadupont Tekst van het arrest] (met [[noot WHH]] + [[Noot LWH|LWH]])</ref>
[http://www.arresten.com/staatsrecht/hr-29-03-1985-nj-1986-242-arrest-enkadupont Tekst van het arrest] (met [[noot WHH]] + [[Noot LWH|LWH]])</ref>
is een [[arrest]] van de Nederlandse [[Hoge Raad der Nederlanden|Hoge Raad]]
dat betrekking heeft op het [[voorlopig getuigenverhoor]] in het [[burgerlijk procesrecht]].
== Procesgang ==
Middels een verzoekschrift heeft Dupont verzocht om een voorlopig getuigenverhoor van drie werknemers van Enka.
De [[Rechtbank (Nederland)|rechtbank]] heeft een [[rechter-commissaris]] benoemd bij beschikking van 6 februari 1984.
De rechter-commissaris heeft geweigerd om over te gaan tot een voorlopig getuigenverhoor bij beschikking van 19 april 1984.
Tegen de beschikking van 6 februari heeft Enka [[hoger beroep]] ingesteld alsmede [[cassatieberoep]] bij de Hoge Raad.
Tegen de beschikking van 19 april heeft Dupont hoger beroep ingesteld.
== Hoge Raad ==
De Hoge Raad overwoog:
{{Cquote| 3.2<br />
{{cquote|
3.2<br />
Uitgangspunt bij de beantwoording van deze vraag moet zijn dat indien de wet, zoals te dezen art 878 Rv,
hogere voorziening van een beschikking gegeven krachtens een bepaald wetsartikel, niet toelaat ten einde –zoals hier–
iedere discussie uit te sluiten over de wijze waarop de rechter van zijn aan dat artikel ontleende bevoegdheden heeft gebruik gemaakt, dit nog niet meebrengt dat hogere voorzieningen evenmin is toegelaten voor zover wordt geklaagd dat het artikel ten onrechte dan wel met verzuim van essentiële vormen is toegepast, of ten onrechte buiten toepassing is gelaten.<br />
3.3<br />
Die betekenis vloeit daaruit voort dat enerzijds het beginsel van '[[hoor en wederhoor]]' behoort tot de fundamentele [[Algemene beginselen van behoorlijk proces|beginselen van het procesrecht]] en anderzijds het middel van het voorlopige getuigenverhoor zich leent voor misbruik, waartegen degene tegen wie dat middel wordt gebruikt zich moet kunnen verweren.}}
 
{{refsAppendix}}
 
[[Categorie:Nederlands arrest (burgerlijk recht)|Enka/Dupont]]
[[Categorie:Octrooirecht]]