Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120515: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Halandinh (overleg | bijdragen)
EmielH (overleg | bijdragen)
Regel 50:
** Dit is een lemma in een reeks van boerderijen van dezelfde auteur, zie [[gebruiker:Torval]] voor lijst -- [[Gebruiker:EmielH|Emiel]] ([[Overleg gebruiker:EmielH|overleg]]) 15 mei 2012 23:09 (CEST)
***Ja, dat kan, maar dan wil niet zeggen, dat elke boerderij die een auteur schrijft E is. We moeten waken, dat we niet net als de historische motorfietsen ook tal van boerderijen krijgen. Wat is er zo bijzonder aan deze boerderij? [[Gebruiker:Halandinh|Halandinh]] ([[Overleg gebruiker:Halandinh|overleg]]) 15 mei 2012 23:19 (CEST)
**** Behalve het bestaan ervan, inderdaad niets bijzonders. Maar geldt voor meer boerderijen uit de lijst, bijv [[Stappershof]] -- [[Gebruiker:EmielH|Emiel]] ([[Overleg gebruiker:EmielH|overleg]]) 15 mei 2012 23:45 (CEST)
***{{voorweg}} - Niets in het artikel wat de boerderij E maakt. De voormalige boerderij is nog geen honderd jaar oud, het is dus geen monument, geen bijzonderheden in de geschiedenis. Het op zich al magere artikel vermeld nog vooral informatie over andere zaken dan de boerderij zelf. Een beugelbaan die ernaast heeft gelegen, het buurtschap waar de boerderij staat. En een historische motorfiets lijkt me nog meer E dan deze boerderij. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 15 mei 2012 23:20 (CEST)
*[[In de Baesdonk]] - ne - Niet om de auteur te pesten, maar deze is al wat ouder. Heb al een aantal boerderijtjes gelezen, maar allemaal zijn zo ongeveer zo. Dan is mijn vraag, wanneer is een boerderij E? Dat ie oud is en een aantal keren verbouwd? Maar ik ga niet om een statement te maken, ze allemaal nomineren, dat heeft geen zin, maar afhankelijk wat deze twee artikelen doen, zullen we ze eens allemaal onder de loep nemen. [[Gebruiker:Halandinh|Halandinh]] ([[Overleg gebruiker:Halandinh|overleg]]) 15 mei 2012 23:41 (CEST)