Stenografie: verschil tussen versies

105 bytes verwijderd ,  9 jaar geleden
Versie 29525019 van 129.125.178.72 (overleg) ongedaan gemaakt.Reden: wederom links in lopende tekst
(Versie 29525019 van 129.125.178.72 (overleg) ongedaan gemaakt.Reden: wederom links in lopende tekst)
Ons [[Latijns alfabet|Romeinse schrift]] is eigenlijk ontworpen om in stenen te bikken, waarvoor het uitermate geschikt is. Op papier gaat het echter niet zo snel, daarom was er in de Romeinse tijd ook al behoefte aan steno: de ''[[notae tironianae]]'' (notities van Tiro). De oudste voorbeelden die we hiervan hebben, dateren echter uit de [[Zesde eeuw|zesde]] en [[zevende eeuw]] na christus, terwijl op de ''[[Vindolanda|Tabletten van Vindolanda]]'' een vorm wordt gebruikt die weliswaar de oudst bekende is (1e eeuw na christus), maar tevens onontcijferd.
 
Moderne methoden van steno zijn bijvoorbeeld [http://en.wikipedia.org/wiki/Pitman_shorthand ''Pitman shorthand'']die van [http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Pitman [Sir Isaac Pitman]], ideaal voor gebruik met een kroontjespen, of die van [[John Robert Gregg]], ook geschikt voor de balpen.
 
Ook is er wel eens uit onvrede over het logge Latijnse alfabet een nieuw alfabet gemaakt dat de voordelen van de leesbaarheid, compactheid en drukbaarheid van het Romeinse alfabet en de snelheid van steno combineerde: [[Shavian]] (naar de Ierse schrijver [[George Bernard Shaw]]), of in de verbeterde versie [[Quickscript]].
150

bewerkingen