Vooruitziendheid: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
PeterKeijsers (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 1:
{{weg|Ik weet het niet, maar dit riekt naar onzin. Bovendien vraag ik me af of dit wel de juiste benaming is, ''als'' het al waar is. Bronnen zouden ook welkom zijn.|2012|02|02}}
'''Vooruitziendheid''' is het voorspellen van toekomstige gebeurtenissen. Deze [[Verwachting (sociologie)|verwachting]] komt veelal voort uit eerdere [[ervaring]]en. Daarbij wordt een inschatting gemaakt van de mogelijke toekomstige toestanden van de omgeving en de [[Kans (statistiek)|waarschijnlijkheid]] daarvan op basis waarvan het [[handelen]] wordt gebaseerd. De [[mens]] onderscheidt zich daarmee van andere diersoorten die niet of in veel mindere mate in staat zijn om de [[gevolg]]en te voorzien[[Redenering|beredeneren]] van bepaalde handelingen.
 
Vooruitziendheid maakt het mogelijk om ruim van tevoren maatregelen te nemen om bepaalde behoeftes veilig te stellen. Zo kan niet alleen worden voorzien in onderdak en voedsel voor de betreffende dag maar ook voor periodes waarin tekorten optreden. Daar staat tegenover dat ook [[ziekte]] en [[dood]] voorzien kunnen worden. De resulterende [[bezorgdheid]] zou demotiverend kunnen werken. Het [[bewustzijn]] van de eigen sterfelijkheid zou een [[existentiële crisis]] tot gevolg kunnen hebben. {{aut|[[Matthew Alper|Alper]]}} stelt dat [[spiritualiteit]] dit [[lijden]] moet verlichten, terwijl de [[Functie (sociologie)|functie]] van [[religie]] [[zingeving]] zou zijn.
 
In oudere economische en sociologische modellen wordt nog wel uitgegaan van volledige vooruitziendheid waarbij men de beschikking heeft over volledige en perfecte [[informatie]]. Op basis daarvan zou een [[Rationaliteit|rationeel]] besluit gemaakt worden waarbij de ''[[homo economicus]]'' de economische belangen zou maximaliseren.
 
Tegenwoordig wordt meer uitgegaan van [[beperkte rationaliteit]] terwijl ook andere dan economische belangen een rol spelen bij de [[motivatie]]. Het werk van {{aut|[[Daniel Kahneman|Kahneman]]}} en {{aut|[[Amos Tversky|Tversky]]}} is hierbij van groot belang geweest. Zij maken onderscheid tussen beslissingen die worden genomen op basis van [[Intuïtie (psychologie)|intuïtie]] en op basis van [[Redenering|redeneren]].
 
== Literatuur ==
* {{aut|[[Matthew Alper|Alper, M.]]}} (2006): ''The "God" Part of the Brain: A Scientific Interpretation of Human Spirituality and God'', Sourcebooks, Inc.
 
[[Categorie:Psychologie]]