Overleg:Dualis: verschil tussen versies

476 bytes toegevoegd ,  17 jaar geleden
geen bewerkingssamenvatting
 
"De dualis (...) is een meervoudsvorm": daar ben ik het ook al niet mee eens. Dualis is juist noch enkelvoud noch meervoud. Op grond waarvan is dualis "niet-enkelvoud" en niet "niet-meervoud" (en dus een enkelvoudsvorm?). Ik zou het niet weten. Het zou per taal ook best verschillend kunnen uitpakken. [[Gebruiker:Fransvannes|Fransvannes]] 5 mei 2004 16:01 (CEST)
 
Is vanuit het begrippensysteem van talen met dualis natuurlijk waar. Wil je het begrijpen vanuit de mentale representatie van de Nederlandstalige, die alleen enkelvoud en meervoud (>1) kent, dan lijkt me er niets op tegen om de dualis als subset van het (Ned.) meervoud te benoemen. Zou je helemaal strikt te werk gaan, dan zou je meervoud (>2) in talen met dualis niet eens zo mogen noemen, omdat het Ned. begrip ruimer is (het dekt ook =2). Maar herformuleer gerust. HWJ
Anonieme gebruiker