Buitenaards leven: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 6:
Afhankelijk van de vraag wat de juiste omstandigheden zijn om leven mogelijk te maken, bijvoorbeeld de aanwezigheid van [[water]], zal het aantal planeten met leven variëren van één, de Aarde zelf, tot mogelijk honderden miljoenen. De factoren die leiden tot een ruwe schatting van het aantal planeten met ([[intelligentie|intelligent]]) leven, zijn bijeengebracht in de [[Vergelijking van Drake]]. Uitgaande van deze vergelijking zou het heelal vol leven moeten zijn. Inmiddels heeft echter de mening postgevat dat buitenaards leven – zo het bestaat – in onze [[Melkweg (sterrenstelsel)|Melkweg]] niet echt welig tiert en bijzonder lastig is te vinden. Als er al leven is, zal dit mogelijk veelal bestaan uit [[micro-organisme]]n of uit [[planten]] en laagontwikkelde [[dierenrijk|dieren]]; intelligent leven is allicht nog zeldzamer. Die mening is mede gebaseerd op de [[Fermiparadox]], die stelt dat als er zoveel leven in het heelal is te vinden, het vreemd is dat wij daar niets van merken. Het blijft oorverdovend stil.
De berekening van de [[kans (statistiek)|kans]]en op leven buiten onze planeet is afhankelijk van de gemaakte aannames over een aantal [[a priori]] voorwaarden. Deze dienen echter aangepast te worden als er een levensvorm wordt aangetroffen die de heersende opvatting over leven weerlegt. Zo stelde de [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]] in 2010 naar aanleiding van de geclaimde ontdekking van een arsenicumetende [[bacteriën|bacterie]] (''[[Halomonadaceae]]'') in het Californische zoutmeer [[Mono Lake]] dat dit de inschatting van de mogelijkheid tot buitenaards leven totaal veranderde en dat de ontdekking grote gevolgen zou hebben voor de astrobiologie. In het [[Desoxyribonucleïnezuur|DNA]] van het organisme zou [[arseen|arsenicum]] het tot dan toe voor het leven onmisbaar geachte [[fosfor]] vervangen. Het inzicht dat organismen in staat zijn om één van de zes noodzakelijke [[chemisch element|elementen]]<ref>[[Zuurstof (element)|Zuurstof]], [[Waterstof (element)|waterstof]], [[koolstof]], [[Stikstof (element)|stikstof]], [[zwavel]] en [[fosfor]]</ref> in hun DNA te vervangen door een ander, vergroot aanzienlijk de kans op buitenaards leven.<ref>[http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20101202_060 Artikel in dagblad 'Standaard']</ref> De Amsterdamse hoogleraar Aquatische Microbiologie [[Jef Huisman]] was echter niet overtuigd. Volgens hem waren de kweekjes in het laboratorium waarschijnlijk vervuild met [[fosfaat]].<ref>[http://www.parool.nl/parool/nl/265/GEZONDHEID/article/detail/1068248/2010/12/04/Hype-nieuwe-bacterie-onzin.dhtml Hype 'nieuwe' bacterie onzin], ''[[Het Parool]]'', 4 december 2010</ref><ref>[http://www.uva.nl/actueel/nieuws/nieuws.cfm/C94E314C-2544-44B0-BA0C4A9097279DAA ‘Ontdekking arseenbacterie is flauwekul’]persbericht [[Universiteit van Amsterdam]], 13 december 2010</ref>Naar de proffesor M. Hertog
== Zoektocht naar buitenaards leven ==
| |||