Wikipedia:Wees duidelijk en concreet: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k r2.7.1) (Robot: gewijzigd: en:Wikipedia:Manual of Style/Words to watch#Unsupported attributions |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 5:
{| style="background-color: transparent"
|-
| '''Vermijd holle frasen''' en onscherpe formuleringen zoals:
| '''Vermijd holle frasen''' en onscherpe formuleringen zoals: "Sommigen zeggen dat ...", "Men neemt aan dat ...", "Wordt door velen gezien als ...", "Geldt algemeen als ...", "Critici beweren dat ...", "Er wordt vaak op gewezen dat ...", "Deskundigen zijn van mening dat ...", "Onderzoek heeft aangetoond dat ..." zonder ze te concretiseren en te bewijzen. Deze formuleringen zijn wazige beweringen die ook het tegendeel toelaten (in het Engels worden ze ''[[:en:Weasel word|weasel words]]'' genoemd, letterlijk: ''wezelwoorden'').▼
*"Sommigen zeggen dat ..."
*"Men neemt aan dat ..."
*"Wordt door velen gezien als ..."
*"Er wordt beweerd dat ..."
*"Er wordt verondersteld dat ..."
*"Geldt algemeen als ..."
*"Critici beweren dat ..."
*"Er wordt vaak op gewezen dat ..."
*"Deskundigen zijn van mening dat ..."
*"Onderzoek heeft aangetoond dat ..."
▲
Een stelling zoals ''Arnhem is de mooiste stad van de wereld'' is niet [[Wikipedia:Neutraliteit|neutraal]] en dus geen [[Wikipedia:Relevantie|relevante]] uitlating op Wikipedia. Herschreven als de holle frase: ''Sommigen zeggen dat Arnhem de mooiste stad van de wereld is'' wekt dit de illusie van neutraliteit, maar het is weinigzeggend, want ook het tegendeel is waar: ''Sommigen zeggen dat Arnhem niet de mooiste stad van de wereld is''.
| |||