Gifschandaal Lekkerkerk: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
red. |
|||
Regel 1:
In de jaren [[1980]] en [[1981]] werd [[Nederland]] opgeschrikt door
==Sanering==
De kosten voor het verwijderen van deze [[bodemverontreiniging]] bedroegen uiteindelijk 188 miljoen [[Nederlandse gulden|gulden]]. Om de verontreiniging met onder andere [[tolueen]] en [[xyleen]] te verwijderen moest de grond afgegraven worden rondom en onder de huizen. Er werden ongeveer 1600 vaten met chemisch afval uit de bodem verwijderd.
De operatie werd door de burgemeester [[Hans Ouwerkerk]] in goede banen geleid. Deze voormalige presentator van het televisieprogramma [[De Ombudsman (televisieprogramma)|De Ombudsman]] zorgde voor veel media-aandacht voor
==
Het gifschandaal Lekkerkerk had grote effecten op de Nederlandse [[rechtspraak]] en de [[Staat der Nederlanden|overheid]]. Twee bedrijven werden schuldig bevonden en beboet. De opschudding na de vondst van het gif werd aangegrepen om een [[Interimwet bodemsanering|wet op de bodemsanering]] in te voeren. Deze wet regelt de bescherming van de bodem.▼
Op basis van de schikking betalen de twee betrokken bedrijven ieder een miljoen euro. De gemeente Nederlek ontving hiervan een half miljoen euro.<ref>[http://www.deweekkrant.nl/pages.php?page=124075 deweekkrant.nl:Schikking in gifzaak Lekkerkerk]</ref>▼
▲Het gifschandaal Lekkerkerk had grote effecten op de Nederlandse [[rechtspraak]] en de [[Staat der Nederlanden|overheid]]. Twee bedrijven werden schuldig bevonden en beboet. De opschudding na de vondst van het gif werd aangegrepen om een [[Interimwet bodemsanering|wet op de bodemsanering]] in te voeren.
''"Ieder die op of in de bodem handelingen verricht (...) en die weet of redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat door die handelingen de bodem kan worden verontreinigd of aangetast, is verplicht alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevergd, teneinde die verontreiniging of aantasting te voorkomen, dan wel indien die verontreiniging of aantasting zich voordoet, de verontreiniging of de aantasting en de directe gevolgen daarvan te beperken en zoveel mogelijk ongedaan te maken. Indien de verontreiniging of aantasting het gevolg is van een ongewoon voorval, worden de maatregelen onverwijld genomen."''▼
▲De belangrijkste basis vormt het 'zorgplicht'artikel 13:
▲"Ieder die op of in de bodem handelingen verricht (...) en die weet of redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat door die handelingen de bodem kan worden verontreinigd of aangetast, is verplicht alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevergd, teneinde die verontreiniging of aantasting te voorkomen, dan wel indien die verontreiniging of aantasting zich voordoet, de verontreiniging of de aantasting en de directe gevolgen daarvan te beperken en zoveel mogelijk ongedaan te maken. Indien de verontreiniging of aantasting het gevolg is van een ongewoon voorval, worden de maatregelen onverwijld genomen."
Voor deze gevallen hoeft geen saneringsonderzoek gedaan te worden of een saneringsplan geschreven te worden. Het volstaat het geval te melden bij het bevoegd gezag en een 'plan van aanpak' te overleggen.
Uit onderzoeken bleek destijds niet dat de vervuiling aantoonbare gezondheidsgevolgen had. Er is echter geen samenhangend onderzoek naar de gezondheid van de bewoners
==Oorzaak==
In de jaren
Bij de stort van het afval werd
==Schikking==
▲Bij de stort van het afval werd kennelijk geen of te weinig toezicht gehouden waardoor de betrokken bedrijven kans zagen om op een goedkope wijze van vaten met chemisch afval af te komen.
▲
{{
Aflevering geschiedenisprogramma 'Andere Tijden':
*[http://www.geschiedenis24.nl/andere-tijden/afleveringen/2004-2005/Lekkerkerk.html Lekkerkerk 25 jaar later, 7 september 2004]
Referentie:
}}
| |||