Huisbezoek: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Link naar doorverwijspagina gerepareerd (TW naar Toeslagenwet), met behulp van pop-ups |
k Link naar doorverwijspagina gerepareerd (WIA naar Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen), met behulp van pop-ups |
||
Regel 26:
In Nederland is aanhangig de wet ''Een regeling in de sociale zekerheid van de rechtsgevolgen van het niet aantonen van de leefsituatie na het aanbod van een huisbezoek''. Het gaat om vaststelling van de leefsituatie van cliënten die een [[Sociale zekerheid (Nederland)|sociale uitkering of voorziening]] ontvangen of aanvragen waarbij de leefsituatie van belang is. Onder leefsituatie wordt zowel de woonsituatie (woont betrokkene feitelijk op het aangegeven adres; is sprake van een zelfstandige woonruimte) als de leefvorm (alleenstaand of gehuwd/gezamenlijke huishouding voerend) verstaan.
Het gaat om de [[AKW]], [[Anw]], [[Algemene Ouderdomswet|AOW]], [[Toeslagenwet|TW]], [[IOAW]], [[IOAZ]], [[WWB]] en [[WIJ]].<ref>Dus niet de [[AWBZ]], [[Werkloosheidswet|WW]], [[ZW]], [[Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen|WIA]] en [[Wajong]].</ref> De woonsituatie is relevant voor alle genoemde wetten. De leefvorm is relevant voor alle genoemde wetten, behalve de AKW. Voor wat betreft de leefvorm gaat het om het aantonen alleenstaand te zijn, in gevallen waarin dat tot een hogere uitkering leidt. (In het geval van de Anw verliest men bij het enkele feit van samenwonen zelfs helemaal het recht op uitkering.)<ref>Het omgekeerde geval, waarin samenwonen tot een hogere uitkering leidt dan indien beide alleenstaand zijn, doet zich bijvoorbeeld voor als de één IOAW krijgt en de ander geen inkomen heeft, maar wegens vermogen geen recht heeft op WWB. Het aantonen dat men samenwoont wordt echter niet in de wet geregeld.</ref>
Als een cliënt weigert en ook niet anderszins zijn leefsituatie aantoont zal het uitvoeringsorgaan de uitkering vaststellen op een niveau waarbij de leefsituatie niet relevant is.
| |||