Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 29:
Ik ken diverse personen uit de academische wereld die op hun vakgebied ''<u>wereldwijd</u>'' worden erkend als autoriteit op een gebied en vaak publicaties in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften op hun naam hebben staan. Als ik met dergelijke personen spreek over mijn ambitie om bij te dragen aan het verhogen van het niveau van artikelen op Wikipedia op mijn eigen vakgebied (en interessegebieden waarop ik op een professioneel niveau bezig ben), is vrijwel altijd de reactie in de trant van "nou, ik heb ook wel eens wat geschreven, maar binnen een uur was die bijdrage verwijderd of 'verbeterd' tot een onherkenbaar aftreksel". Dit is precies de reden waarom ik de afgelopen twee jaar ben gaan twijfelen aan het nut van bijdragen aan Wikipedia. Ik beschouw mezelf als een redelijk geduldig mens (anders zou ik allang weg zijn geweest), maar heb ook meermaals op het punt gestaan de harp aan de wilgen te hangen. Sanger wijst namelijk op het effect van het gebrek aan respect voor expertise:
 
"[A]ls de deelnemers aan het project meer respect zouden hebben voor expertise, zou er veel minder geduld opgebracht hoeven worden voor degenen die het project willens en weten verstoren. ... Om deelname van experts aantrekkelijk te maken en houden, zou er weinig geduld moeten worden opgebracht voor degenen die de missie van Wikipedia niet snappen of delen of zelfs voor die pretentieuze middelmaten die niet in staat zijn constructief met anderen samen te werken en gaten in hun kennis te (h)erkennen (tezamen is dit waarschijnlijk de meest verstorende groep van alle). Een minder tolerante houding tegenover deze verstoringen zou het project beschaafder, en gastvrijer maken en daadwerkelijkwerkelijk open voor de grote meerderheid van intelligente, welwillende personen op internet. Zoals het er nu voor staat, zijn er veel minder echte experts betrokken bij het project (hoewel die er natuurlijk wel zijn) dan zou kunnen en moeten."
 
== Stellingen ==
Regel 67:
* {{en}}[http://www.roughtype.com/archives/2009/01/all_hail_the_in.php All hail the information triumvirate!] door Nicholas Carr
* {{en}}[http://www.ideasinactiontv.com/tcs_daily/2005/12/the-faith-based-encyclopedia-blinks.html The Faith-Based Encyclopedia Blinks] door Robert McHenry
* {{en}}[http://knol.google.com/k/wikipedia-criticism-of# Six cardinal (and, in the long-term, deadly) sins plague the Wikipedia] door Sam Vaknin
* {{en}}[http://www.edge.org/3rd_culture/lanier06/lanier06_index.html Digital Maoism: The Hazards of the New Online Collectivism] door Jaron Lanier (niet specifiek over Wikipedia, maar wel zeer relevant)