Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →Minderheidstaal |
|||
Regel 71:
Het artikel minderheidstaal raakt op bepaalde stukken kant noch wal. Er worden bijzonder suggestieve theoriën beschreven die niet thuis horen in een encyclopedie. Het komt erop neer dat een minderheidstaal niet een taal is die door een minderheid van een bevolking wordt gesproken, maar een taal die door een minderheid (lees volk, etniciteit) wordt gesproken. De Nederlandse regering en ook de verantwoordelijke Europese organisaties zijn niet gek of onredelijk. Binnen Nederland is er één groep erkend als nationale minderheid en dat zijn de Friezen. Daarnaast zou je kunnen stellen dat de Sinti en Roma ook een nationale minderheid in Nederland zijn, maar deze groep is niet als zodanig erkend 'en de vertegenwoordigers van deze groep wensen ook niet als zodanig erkend te worden(!)'. Wat dialectgroepenen/streektalen/regionale talen met een minderheidstaal te maken hebben, is mij niet duidelijk. Naar mijn idee is Wikipedia niet de plaats om zulke theoriën te vestigen. Met vriendelijke groet --[[Gebruiker:Kening aldgilles|Kening aldgilles]] ([[Overleg gebruiker:Kening aldgilles|overleg]]) 22 aug 2011 01:18 (CEST)
:Beste Kening aldgilles, zoals ik in mijn bewerkingssamenvatting aangeeft kun je beter dit op de overlegpagina van het lemma aankaarten (ondersteund door een oproepje hiervoor op WP:OG). In het artikel is voor een andere aanpak gekozen, waarbij een keer het Limburgs verwijderen voor een kleine verslechtering zorgt. Hopelijk levert overleg uitkomst op, maar één keer Limburgs verwijderen, terwijl de lijn van het artikel juist het omgekeerde zegt heeft geen zin en verslechtert de zaak juist. Graag ook een bronvermelding op die overlegpagina van minderheidstaal, dat helpt het overleg daar. Mvg, [[Overleg gebruiker:Leoiv|Leoiv <small>voorheen Leo_db</small>]] 22 aug 2011 01:23 (CEST)
| |||