Overleg:Natuurkundige constante: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Copyright: verwijdering passage met mogelijke copyvio |
|||
Regel 56:
|-
|<small>Bijvoorbeeld:
* '''De universele zwaartekrachtconstante''' ''G''. De constante ''G'' in de gravitatiewet van Newton is vele malen bepaald sinds de eerste precisie-experimenten van Henry Cavendish in 1798. Aanvankelijk trad er een flinke spreiding in de waarden op; later nam die spreiding geleidelijk af. Maar zelfs na 1970 liepen de resultaten van de meest betrouwbare metingen uiteen van 6,6699 x10<sup>-11</sup> tot 6,6745x10<sup>-11</sup> Nm<sup>2</sup> kg<sup>−2</sup> en dat is een verschil van 0,07 procent.[http://www.itep.ru/theor/persons/lab180/okun/em_21.pdf]. De universele zwaartekrachtconstante is daarmee de minst nauwkeurig bepaalde van alle natuurconstanten. Pogingen om ''G'' tot in vele decimalen vast te leggen zijn mislukt<ref>
|<small>'''De veranderlijkheid van de universele zwaartekrachtconstante'''<br/>
''G'', de universele zwaartekrachtconstante, dook voor het eerst op in Newtons zwaartekrachtvergelijking [...]. Sinds de eerste precisie-experimenten van Henry Cavendish in 1798 is de waarde van deze constanten vele malen bepaald. [...] Aanvankelijk trad er een flinke spreiding in de waarden op, daarna zien we geleidelijk meer overeenstemming. Maar zelfs na 1970 liepen de 'meest betrouwbare' schattingen uiteen van 6,6699 x10<sup>-11</sup> tot 6,6745x10<sup>-11</sup> Nm<sup>2</sup> kg<sup>−2</sup> en dat is een verschil van 0,07 %.[''andere ref bij Sheldrake'']. Ondanks het centrale belang van de universele zwaartekrachtconstante is die de minst welbepaalde van alle natuurconstanten. Pogingen om hem tot in vele decimalen vast te leggen zijn mislukt. [...] De eindredacteur van het wetenschappelijke tijdschrift '' Nature'' noemde het 'een blamage voor de natuurkunde' dat ''G'' nog steeds een onzekerheid heeft van ongeveer een vijfduizendste [Sheldrake verwijst naar Maddox J. 'Turbulence asseils fifth force' in ''Nature'' 323, 665.] [...]<p>Sommige metrologen hebben de suggestie van Paul Dirac en andere theoretische natuurkundigen dat ''G'' zou afnemen met het uitdijen van het heelal zeer serieus genomen. De verandering die Dirac zich voorstelde, echter, was erg klein. Zo'n 5×10<sup>-9</sup> % per jaar. Dat is zeer veel minder dan wat kan worden ontdekt met de gebruikelijke methoden om ''G'' op aarde te meten.</small>
|}
Vriendelijke groeten,-[[Gebruiker:Rikipedia|rikipedia]] ([[Overleg gebruiker:Rikipedia|overleg]]) 28 jun 2011 22:22 (CEST)
::Ik heb een references-sjabloon toegevoegd hierboven wegens een foutmelding. Gezien de tekst zeer dicht in de buurt van een copyvio komt denk ik dat het best is hem voorlopig te verwijderen. Mvg [[Gebruiker:Byl|Byl]] ([[Overleg gebruiker:Byl|overleg]]) 29 jun 2011 00:43 (CEST)
| |||