Overleg:Natuurkundige constante: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 19:
:Aanvulling:
:De titel van het artikel is "Natuurkudige constante" (en dus niet "Lijst van natuurkundige constanten" of zo). Op zich zou een dergelijk betoog, mits goed geschreven en inhoudelijk correct, hier wel moeten kunnen. Vandaar dat eventueel herschrijven een optie zou kunnen zijn, mits het onderwerp inderdaad relevant is. {{Gebruiker:HHahn/Handtekening}} 27 jun 2011 17:54 (CEST)
::(bwc) Ook ik ben niet nauwkeurig op de hoogte. Maar ''als'' er sprake is van enige encyclopedisch relevante twijfel of bekende constanten werkelijk constant zijn, dan lijkt dit artikel me een juiste plaats om dat te bespreken. Is die twijfel marginaal, dan zou ik dat verder onderin het artikel doen, dus na de lijst. Is die twijfel breed verspreid (wat me onwaarschijnlijk lijkt) dan kan het wel bovenin blijven staan, zoals nu.
::Maar eerst moet dus aangetoond worden of deze twijfel werkelijk encyclopedische relevantie heeft. Het kan ook zijn dat die twijfel slechts in verleden tijden relevant is geweest, dan zou het herschreven worden als geschiedkundige sectie. [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 27 jun 2011 17:56 (CEST)
| |||