Leo db

:Wat ik er nu van heb gemaakt is een compromis, ik hoop dat je je er in kunt vinden. NOTOC eruit, ook enkele kopjes weg. Er staat nu dus zelfs een TOC bij, ik zou je willen vragen te overwegen deze er weer uit te halen, vind je het echt mooi? Fijne dag, {{Gebruiker:Leo db/Handtekening}} 8 jun 2011 13:38 (CEST)

::Beste Leo, het interesseert me eigenlijk helemaal niet welke artikelen jij allemaal in je volglijst hebt en hoe de ontwikkelingen van die artikelen gemiddeld in de tijd verlopen. Wat me wèl interesseert is de wetenschap dat slechte artikelen zelden in één klap veranderen in goede artikelen. Dat gaat meestal via een aantal kleine stapjes. Wanneer jij stoicijns alle veranderingen op artikelen in jouw volglijst blijft terugdraaien, zoals je met mijn veranderingen in eerste instantie deed, dan blokkeer je daarmee de ontwikkeling van die artikelen en is de kans groot dat ze zo slecht blijven als dat ze nu zijn zolang jij je er op deze manier mee blijft bemoeien. Mijn veranderingen maakten in elk geval duidelijk welke thema's in het artikel aan de orde kwamen en ook dat er per thema nog verdomd weinig informatie beschikbaar was. Dat kan iemand anders uitnodigen om er eens iets over uit te zoeken en dat toe te voegen. Verder heb ik op mijn [[Gebruiker:Wikiklaas#_NOTOC_ verwijderd|gebruikerspagina]] uitgelegd waarom ik me met de pagina's met een NOTOC-directive heb beziggehouden. Op [[Help:Tekstopmaak#Inhoudsopgave|Help:Tekstopmaak]] kun je bovendien vinden dat een TOC of NOTOC directive op "gewone" artikelen ongewenst is. In dat zelfde artikel kun je bovendien vinden dat de standaard opmaak voor een artikel bestaat uit een zeer korte inleiding of samenvatting, waarin één van de eerste woorden of begrippen bestaat uit de titel van het artikel. Aan die standaard opmaak voldeed jouw artikel in elk geval niet, terwijl het onderwerp niet van een soortis dat het een bijzondere opmaak rechtvaardigt. Gelukkig is het artikel niet zo goed dat het een grote kans loopt om door iemand anders gebruikt te worden als sjabloon voor een nieuw artikel, en daarmee is het wat mij betreft ook minder problematisch dat je die NOTOC gebruikte, maar als ik jou was zou ik me nog eens achter de oren krabben over je huidige manier van "bewaken" van de artikelen die je ooit zelf bent begonnen. De voorbeelden die ik ervan heb gezien, en die ik de moeite van het bewerken waard vond, zijn nog lang niet rijp voor de etalage, en gezien je opmerkingen hierboven denk ik niet dat je ze zelf nog tot dat niveau gaat opkrikken, dus misschien doe je er goed aan om inbreng van andere gebruikers gewoon toe te laten. Zeg maar dat je die artikelen gewoon gaat behandelen als ieder ander Wikipedia artikel, waarbij de gebruikers die er bijdragen aan leverden bij het opslaan akkoord gingen met de voorwaarden em accepteerden dat andere gebruikers hun bijdragen ''rücksichtlos'' zouden bewerken. - [[Gebruiker:Wikiklaas|Wikiklaas]] ([[Overleg gebruiker:Wikiklaas|overleg]]) 11 jun 2011 01:05 (CEST)

 

== [[Synchroonzwemmen op de Olympische Zomerspelen 2012]] ==