Flaming: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
zeer korte samenvatting van wetenschappelijk onderzoek toegevoegd; ook veranderd dat flaming niet per definitie opzettelijk is |
||
Regel 1:
'''Flaming''' is het
Hoewel flaming zo oud is als de mens zelf, begon het flaming op internet in de hiërarchieën van [[Usenet]]. Een flame kan elementen van een normaal bericht bevatten, maar kan door zijn ''bedoeling'' onderscheiden worden van een normaal bericht. Een bewust geplaatste flame is nooit bedoeld om constructief bezig te zijn, een standpunt te verduidelijken of andere mensen te overreden. Het motief van flaming is nooit logisch te verklaren, maar is eerder sociaal of psychologisch van aard. Flamers kunnen proberen hun autoriteit te bewijzen of een positie van superioriteit te verkrijgen. Af en toe proberen flamers beledigd te worden door andere forumdeelnemers door het uitlokken van een reactie. In die gevallen wordt een flamer een [[trol (internet)|trol]] genoemd.
Het langere tijd over en weer posten van flame-berichten wordt een ''flamewar'' genoemd. Soms worden hele [[nieuwsgroep]]en een tijd lang geheel gevuld met dergelijke ''wars''.
Verschillende [[Sociale wetenschappen|sociaal wetenschappers]] hebben flaming onderzocht, waarbij ze met verschillende theorieën over het fenomeen kwamen.<ref>{{cite journal|author=P.J. Moor, A. Heuvelman en R. Verleur|title=Flaming on YouTube|journal=Computers in Human Behavior|volume=26|pages=1536–1546|date=2010}}</ref> Enkele genoemde verklaringen zijn deïndividuatie (waarbij men zijn identiteitsgevoel verliest en opgaat in een groep) en verminderd bewustzijn van andermans gevoelens<ref>{{cite journal|author=S. Kiesler, J. Siegel en T.W. McGuire|title=Social psychological aspects of computer-mediated communication|journal=American Psychologist|volume=39|pages=1123–1134|date=1984}}</ref><ref>{{cite journal|author=S. Kiesler, D. Zubrow, A.M. Moses en V. Geller|title=Affect in computer-mediated communication: an experiment in synchronous terminal-to-terminal discussion|journal=Human-Computer Interaction|volume=1|pages=77–104|date=1985}}</ref><ref>{{cite journal|author=S. Kiesler en L. Sproull|title=Group decision making and communication technology|journal=Organization Behavior and Human Decision Processes|volume=52|pages=96–123|date=1992}}</ref>, aanpassing aan waargenomen normen<ref>{{cite journal|author=M. Lea, T. O'Shea, P. Fung en R. Spears|title='Flaming' in Computer-Mediated Communication: observation, explanations, implications|journal=Contexts of Computer-Mediated Communication|pages=89–112|date=1992}}</ref><ref>{{cite journal|author=P.J. Moor|title=Conforming to the Flaming Norm in the Online Commenting Situation|date=2007}}</ref> en miscommunicatie veroorzaakt door het gebrek aan non-verbale communicatie<ref>{{cite journal|author=P.A. Thompsen|title=An Episode of Flaming: a Creative Narrative|journal=ETC: A Review of General Semantics|volume=51|pages=51–72|date=1994}}</ref><ref>{{cite journal|author=H. McKee|title="YOUR VIEWS SHOWED TRUE IGNORANCE!!!": (mis)communication in an online interracial discussion forum|journal=Computers and Composition|volume=19|pages=411–434|date=2002}}</ref><ref>{{cite journal|author=J. Kruger, J. Parker, Z. Ng en N. Epley|title=Egocentrism over e-mail: can we communicate as well as we think?|journal=Journal of Personality and Social Psychology|volume=89|pages=925–936|date=2005}}</ref>.
== Referenties ==
;Noten
{{reflist}}
[[Categorie:Internet]]
| |||