Wet van Say: verschil tussen versies

2 bytes toegevoegd ,  10 jaar geleden
k
geen bewerkingssamenvatting
(recat, layout v citaat)
k
 
Een centraal element binnen de Wet is dat een [[recessie]] niet kan ontstaan door een gebrek aan vraag of aan [[geld]]. Hoe meer [[goed (economie)|goederen]] (waar vraag naar is) er worden geproduceerd, hoe meer diezelfde goederen (aanbod) de vraag vormen naar andere goederen.
Voorspoed zou dan ook vergroot moeten worden door de [[productie]] te stimuleren, niet de consumptie. Vanuit Say'sSays standpunt leidt het vergroten van de [[geldhoeveelheid]] simpelweg tot [[inflatie]]; meer geld om dezelfde hoeveelheid goederen te kopen representeert geen echte vergroting van de vraag.
 
== Say'sSays formulering ==
[[James Mill]] gaf Say'sde LawWet van Say als volgt weer: “De productie van goederen creëert, en is de enige en universele oorzaak die een [[markt (economie)|markt]] creëert voor de geproduceerde goederen”. In Say'sSays woorden: “producten worden betaald met producten” (1803: p. 153), of “een overschot kan slechts ontstaan als er teveel productiemiddelen voor het ene product worden aangewend en te weinig voor een ander”. (1803: p. 178-9). Uitgebreid op dit punt ingaand schreef hij:
{{cquote|Het is nuttig om op te merken dat op het exacte moment dat een product gemaakt is, het een markt veroorzaakt voor andere producten voor de volledige waarde van het product zelf. Als de producent de laatste hand aan het product heeft gelegd, zal hij het zo snel mogelijk willen verkopen uit angst dat de waarde zal afnemen terwijl hij het bezit. Hij is niet minder geneigd om het geld dat hij ervoor kan krijgen kwijt te raken; aangezien ook de waarde van geld kan afnemen. Maar de enige manier om van geld af te komen is om het één of andere product te kopen. Hierdoor is het enkele feit dat er een product geproduceerd is een nieuwe mogelijkheid voor andere producten. ''(J.B. Say, 1803: p.138-9)''}}
{{cquote|Het is niet de overvloedigheid van geld maar de overvloedigheid van andere producten in het algemeen die voor verkopen kunnen zorgen. Geld speelt geen andere rol dan die van geleider in deze dubbele ruil. Als de uitwisselingen klaar zijn zal men zien dat er met producten voor producten is betaald.}}
 
Say was het oneens met claims dat het slecht ging met bedrijven omdat mensen niet genoeg geld hadden en er dus meer geld gedrukt zou moeten worden. Say beargumenteerde dat de mogelijkheid om dingen aan te schaffen alleen verhoogd kon worden door een hogere productie. James Mill gebruikte Dede Wet van Say als argument tegen hen die de economie wilde oppeppen met niet-productieve consumptie. Consumptie vernietigt rijkdom, in tegenstelling tot productie die de bron is van economische groei. De vraag naar een product bepaalt de prijs van een product, niet of het geconsumeerd zal worden.
 
{{DEFAULTSORT:Wet van Say}}
40.403

bewerkingen