Wikipedia

Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Kwiki en Wutsje/Reactie Wutsje: verschil tussen versies

Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Wutsje (overleg | bijdragen)
moderatoren
104.926 bewerkingen
k lf
Regel 16:
De eerste keer dat Kwiki op mijn overlegpagina verscheen, was toen hij me daar op '''14 september 2008''' als [[User_talk:85.223.108.141|ip-er]]<ref>Voor degenen die betwijfelen of dat ip-adres toen van Kwiki was: zie {{intern|1=User_talk:85.223.108.141&oldid=23062236|2=hier}}.</ref> {{intern|1=User_talk%3AWutsje&diff=13879361&oldid=13859386|2=verzocht}} om die van hem te bekijken, waar hij {{intern|1=User_talk%3A85.223.108.141%2Farchief&action=historysubmit&diff=13869646&oldid=13489671|2=een vraag had gesteld}} over de nuwegprocedure. Hij presenteerde zich daarbij als ''wikinoob'', maar één blik op zijn eerdere bewerkingen leerde dat hij dat in werkelijkheid niet was<ref>Hij had ruim twee maanden daarvoor al eens een {{intern|1=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Direct_te_verwijderen&diff=prev&oldid=13041341|2=nominatie op WP:TVP}} gedaan, dus hij was uitstekend van de nuwegprocedure op de hoogte.</ref>, dus ik antwoordde dat ik {{intern|1=User_talk:Wutsje&diff=next&oldid=13879361|2=niet ging reageren}} op een vraag naar de bekende weg. Kwiki nam daarmee geen genoegen, hetgeen hij duidelijk maakte met een reeks drammerige bewerkingen op onder meer mijn overlegpagina. Het {{intern|1=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok&oldid=14046015#Nieuwe_verzoeken|2=blokverzoek}} dat ik naar aanleiding daarvan indiende<ref>Een overzicht van door of tegen Kwiki gedane blokkadeverzoeken is als bijlage opgenomen (zie [[#Bijlage A: Blokverzoeken|bijlage A]]).</ref> werd (enigszins tot mijn verwondering) {{intern|1=Wikipedia%3AVerzoekpagina_voor_moderatoren%2FIPBlok&action=historysubmit&diff=14046758&oldid=14046015|2=afgewezen}} door [[User:MoiraMoira|MoiraMoira]], maar Kwiki kreeg wel een {{intern|1=Overleg_gebruiker:85.223.108.141/archief&oldid=14046732#Je_bijdragen|2=waarschuwing}} dat hij moest stoppen met ''"klieren"''. Dat hielp echter niet: twee dagen later begon hij me - nu onder de accountnaam Kwiki - opnieuw op mijn overlegpagina te belagen. Ook het {{intern|1=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok&oldid=14071319#Kwiki|2=blokverzoek}} dat ik naar aanleiding daarvan indiende werd (nu tot mijn regelrechte verbazing) {{intern|1=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok&oldid=14075499#Kwiki|2=afgewezen}}, al stelde behandelend moderator [[User:Effeietsanders|Effeietsanders]] wel dat ''"verdere maatregelen wellicht noodzakelijk"'' zouden zijn ''"mocht het gedoe doorgaan"''. Dat bleek helaas het geval te zijn.
 
Daarop besloot ik om een grondige en met links onderbouwde {{intern|1=Talk_WikipediaOverleg_Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok/Archief6&oldid=15394690#Discussie_Kwiki|2=analyse}} te maken van Kwiki's bewerkingen tot dan toe. Hieruit kwam het beeld naar voren van een hardnekkig editwarrende, stalkende en voortdurend de confrontatie zoekende ''cross wiki'' linkspammer.<ref>Kwiki bleek zich bovendien niet mals te hebben uitgelaten over de moderatoren die hadden getracht zijn ongewenste activiteiten als ip-er te beteugelen: [[User:Silver Spoon|Silver Spoon]] noemde hij een ''{{intern|1=User_talk%3ASilver_Spoon&diff=13031753&oldid=12993457|2="irritante vandaal"}}'' en [[User:EdBever|EdBever]] (die de door Kwiki gespamde link op de ''global blacklist'' had gezet) een ''{{intern|1=User_talk:EdBever/Archief/jul_2008&oldid=15773380#Teleurstellend_slechte_mod|2="teleurstellend slechte mod"}}'', die ''{{intern|1=User_talk%3ASilver_Spoon&diff=13041527&oldid=13038813|2="niet kan omgaan met zijn verantwoordelijkheden"}}''.</ref> Moderator [[User:Woudloper|Woudloper]], die zich op 10 oktober ook over de zaak boog, zag in mijn analyse niet meer dan een ''"hele lap tekst"'' en ging op de inhoud ervan niet in. Wel schreef hij geneigd te zijn Kwiki ''"als een waardevolle nieuwe gebruiker te accepteren"'' vanwege diens recente en in zijn ogen ''"kleine, nuttige wijzigingen"''.<ref>Onduidelijk is of hij daarmee ook doelde op Kwiki's pogingen om nl:wiki te ontdoen van het woord ''webstek'' (zoals {{intern|1=RTV_(België)&diff=prev&oldid=14106605|2=hier}}), hetgeen aardig wat discussie opleverde (zie onder meer {{intern|1=Overleg_gebruiker:Kwiki&diff=prev&oldid=14109699#Nederlands|2=hier}} en {{intern|1=Overleg_gebruiker:Kwiki&oldid=14136932#Website|2=hier}}).</ref> Hij {{intern|1=Talk_WikipediaOverleg_Wikipedia%3AVerzoekpagina_voor_moderatoren%2FRegBlok&action=historysubmit&diff=14140861&oldid=14140845|2=verwees}} ''"wie toch nog lappen tekst toe wil voegen"'' naar de op dat moment georganiseerde schrijfwedstrijd.<ref>De ergernis die deze opmerking bij me wekte hebben we overigens kort daarna al uitgepraat.</ref>
 
Wat me van deze - voor mij onaangename - ervaring vooral is bijgebleven, is het besef dat zelfs wie duidelijk en voor iedereen zichtbaar wordt belaagd door iemand die zich aantoonbaar ook al anderszins, in meerdere opzichten en gedurende een tamelijk lange periode aan ongewenst wikigedrag schuldig heeft gemaakt, desondanks niet altijd op effectieve bescherming daartegen door moderatoren mag rekenen.
Regel 27:
== September 2010 ==
==== Sjabloon:Controverses ====
Op '''18 september''' wordt het dan nog bestaande ''Sjabloon:Controverses'' (later hernoemd naar [[User:Paul B/Controverses]], zie [[#User:Paul B/Controverses|hier]]) {{intern|1=Gebruiker%3APaul_B%2FControverses&action=historysubmit&diff=22663085&oldid=14724321|2=door Kwiki voorzien}} van het [[:Sjabloon:Betoog]]. Dit leidt vrijwel direct tot een [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker%3APaul_B%2FControverses&action=history&year=2010&month=9&tagfilter= bewerkingsoorlog] met zowel [[User:Lidewij C J.|Lidewij C J.]] als [[User:Tjako|Tjako]]. De laatste begint naar aanleiding van Kwiki's acties de volgende dag een [[Wikipedia:Opinielokaal/Controversiële artikelen|peiling]] over de vraag of het sjabloon een voorstel tot richtlijn kan worden. Op de bij de peiling behorende overlegpagina ontstaan verschillende [[Overleg_Wikipedia:Opinielokaal/Controversiële artikelen|discussies]]. Kwiki neemt daaraan op nogal vasthoudende wijze deel, hetgeen mede blijkt uit het feit dat hij de pagina niet minder dan [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk_WikipediaOverleg_Wikipedia%3AOpinielokaal%2FControversi%C3%ABle_artikelen&action=history&year=2010&month=9&tagfilter= 92] keer bewerkt (tegen Tjako 39 keer, Lidewij 23 keer en [[User:BoH|BoH]] 15 keer). De kwestie wordt enkele weken later elders vervolgd, zie [[#WP:TVS/Toegevoegd 2010 week 40]].
 
==== Cupping ====
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Kwiki_en_Wutsje/Reactie_Wutsje"