Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110507: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 24:
*********Niet geaccrediteerd, niet beursgenoteerd en geen grote maatschappelijke invloed. Dezelfde argumenten die jij gebruikt waarom het artikel wegmoet, zoals ik al eerder aangaf. <span style="border:3px double #FFF;background:#000;">[[Overleg gebruiker:Lost|<span style="color:#fff">'''LOST'''</span>]]</span> 7 mei 2011 22:49 (CEST)
**********Wel degelijk geaccrediteerd (postdoctorale opleiding), wel degelijk een groot maatschappelijk belang (opleiding van economen, sociologen, etc) en geen bedrijf maar een instituut opgericht en gesteund door diverse universiteiten. Als je al argumenten wilt aandragen, doe het dan slim. Dit heeft geen enkele zin. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 7 mei 2011 23:17 (CEST)
***********Door wie zijn zij geaccrediteerd dan? Ze zijn in ieder geval niet Nederlands-Vlaams (NVOA) of Europees (EQUIS) geaccrediteerd. Dat ICMCI, een bedrijf, de titel ‘aanvaard’ heeft heus niets met accrediteren te maken. Als je wilt argumenteren, doe het dan met de waarheid. Dit heeft geen enkele zin. (Die laatste twee zinnen zijn gewoon bladvulling, alsjeblieft zeg. (En voor het geval je het terug wilt zeggen: ik moet dat toch op een manier kunnen aangeven.)) De Burton Academie is trouwens geen bedrijf maar een instelling/instituut, ze hebben geen winstoogmerk. <br />Mijn vraag kan klaarblijkelijk niet met valide argumenten beantwoordt worden ofwel er wordt hier met twee maten gemeten: deze discussie gaat nergens heen en ik heb er geen tijd voor. <span style="border:3px double #FFF;background:#000;">[[Overleg gebruiker:Lost|<span style="color:#fff">'''LOST'''</span>]]</span> 8 mei 2011 07:18 (CEST)
=== Toegevoegd 07/05: Deel 2 ===
| |||