Overleg:Tijdsvereffening: verschil tussen versies

1.983 bytes toegevoegd ,  10 jaar geleden
Toelichting verwijdering wijzigingen door Rpba
(Aanpassing kloktijd)
(Toelichting verwijdering wijzigingen door Rpba)
::Verder heb ik kritisch gekeken naar de opbouw van de tweede alinea (over zonnetijd/zonnedag). Maar ik zie niet hoe hier onduidelijkheid kan ontstaan over het bedoelde hemellichaam (de zon). Zonnedag naar voren halen lukt niet omdat "passage van de meridiaan" m.i. moet worden toegelicht (zon in zuiden). Dan ontstaat de huidige volgorde.
::Vriendelijke groet, [[Gebruiker:PetitRobert|PetitRobert]] 20 dec 2009 17:23 (CET)
 
== Wijzigingen door Rpba ==
Beste Rpba,
 
Je hebt toegevoegd:
"Men moet rekening houden met een faseverschuiving van de tijdsvereffening. Een tabel van de klokkenmaker Tho. Tompion uit 1683 suggereert een verschuiving van één dag vooruit in de kalender per 25 jaar."
 
Enkele dagen eerder werd een bijdrage met vergelijkbare strekking toegevoegd door 83.163.58.190 ([[Overleg_gebruiker:83.163.58.190|Overleg]]) dus ik vermoed dat jullie dezelfde persoon zijn. Ik heb beide bijdragen verwijderd, maar zal toelichten waarom.
 
* Volgens jou is er een verschuiving van de tijdsvereffening met 1 dag per 25 jaar. Gezien de oorzaken van de tijdsvereffening lijkt me dat vreemd. Wat is het mechanisme?
* Het is onduidelijk wat je met faseverschuiving bedoelt (fase van wat ten opzichte van wat?).
* De bronnen waarnaar je verwijst ondersteunen je bewering onvoldoende.
 
:* Bij de laatste bijdrage verwees je naar een (onscherpe en daardoor onleesbare) foto van een tabel op een klok van Thomas Tompion. Zo'n tabel zie je vaker op klokken uit die tijd. Ze waren bedoeld om de tijd van de mechanische klok om te rekenen naar de - toen als juister ervaren - zonnetijd. De tabel geeft de tijdsvereffening voor een aantal dagen in het jaar, meestal eens per week. Een verschuiving van 1 dag per 25 jaar vind je er niet in.
 
:* Bij de eerdere bijdrage verwees je naar een website die vermoedelijk van jezelf is. Dat is niet echt een externe bron en eerlijk gezegd is de website onbegrijpelijk.
 
Vergis je niet: je bijdragen zijn van harte welkom. Voel je vrij en ga je gang. Maar ze moeten wel begrijpelijk zijn en waar nodig verifieerbaar, bijvoorbeeld door externe bronnen.
 
Ik zie dat je op de Engelstalige Wikipedia verwikkeld bent in een vergelijkbare [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Equation_of_time#Edits_by_Rpba discussie]. Hopelijk helpt deze toelichting.
 
Vriendelijke groet, [[Gebruiker:PetitRobert|PetitRobert]] ([[Overleg gebruiker:PetitRobert|overleg]]) 16 mrt 2011 23:27 (CET)
162

bewerkingen