Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Wijzigingen door ErikWarmelink (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Eve |
|||
Regel 13:
# 10 feb 2011 22:37 (CET) Geklier met substituering waarschuwingssjabloon en vandalismedossier, onjuiste informatie plaatsen in dossier
#10 feb 2011 22:55 (CET) wederom geklier met substituering waarschuwingssjabloon en iemand denigrerend uitmaken voor "plakplaatje" in bewerkingssamenvatting
#11 feb 2011 23:13 (CET) editwarren in artikel ''
<!-- nieuwe onderwerpen graag onderaan toevoegen -->
Regel 80:
== Spelling ==
Hi ErikWarmelink,<br>ik zag dat je de spelling van [[Noord-Rijnland-Westfalen]] reverte tot ''Noordrijn-Westfalen''. We volgen op Wikipedia echter de taalunie en daarom klopte de botedits in dit geval volgens mij. Mocht je terug willen naar ''Noordrijn-Westfalen'' als spelling dan kun je dat beter eerst bediscussiëren op de OP van [[Noord-Rijnland-Westfalen]]. Voor maak ik je edits ongedaan.<br>Groeten,
:Het gaat niet om spelling, volgens mij. De Taalunie mag voorschrijven hoe we [[Noordrijn-Westfalen]] spellen (niet [[Nordrhein-Westfalen]] bijvoorbeeld), maar ze kan de meerderheid van de Nederlandstaligen niet verplichten om hun neologisme te gebruiken. [[Wikipedia:Buitenlandse geografische namen]] is een compromis waarbij we de titels van lemmata in het Blok-Vlaams schrijven, in de lemmata mogen (ik vind zelfs: moeten) we echter het gebruikelijkste woord kiezen. Nu we het toch over spelling hebben: revert<u>'''t'''</u>e en klopte<u>'''n'''</u>; en vooral die tweede geeft aan waarom ik de Taalunie niet serieus neem, ze verheffen een tongval tot standaardspelling. [[Gebruiker:ErikWarmelink|ErikWarmelink]] 27 jan 2010 20:22 (CET)
::Jij kan de Taalunie niet serieus nemen, het is toch de standaard die we hier aanhouden. Wat betreft jouw voornemen de in jouw ogen meestgebruikte naam in lemmata te gebruiken, dat is nergens afgesproken en niet meer dan een interpretatie van uwentwege. Ik vind het logischer altijd de paginatitel te gebruiken, kwestie van de consequentie te bewaren. Ik erger me overigens aan jouw omschrijving "Blok-Vlaams" voor de spelling aangeraden door de Taalunie. Het Vlaams Belang heeft niets te zeggen over de Taalunie (de huidige voorzitter van de TU is zelfs een socialist), jouw vergelijking berust dus op niets.
::PS: Heb je als een Google-zoektocht gedaan op de naam "Noord-Rijnland-Westfalen"? Met 25 miljoen resultaten is dat helemaal niet zo ongebruikelijk als jij beweert. Het geeft zelfs meer resultaten dan "Noordrijn-Westfalen".--
:::Drieskamp, laat je toch niet op de kast jagen. ErikWarmelink heeft net een blok van 6 maanden achter de rug omdat hij niet wilde samenwerken, en de eerste dag gooit hij wederom zo de kont tegen de krib. Hij is er slechts op uit zoveel mogelijk mensen in de haren te laten vliegen, en helaas lijkt hem dat te lukken. Ik schat in dat hij volgende week weer voor een jaar is geblokkeerd, dna is de discussie ook niet meer nodig. [[Gebruiker:Edoderoo|Edo]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|Overleg]]</sub> 28 jan 2010 12:57 (CET)
::::Het lijkt me onwaarschijnlijk dat je [[#bot-vandalisme]] niet gelezen hebt. Het moet toch te doen zijn om op te merken dat tussen "26 jan 2010 20:28" en "23 jan 2010 22:27" meer dan twee dagen zitten. [[Gebruiker:ErikWarmelink|ErikWarmelink]] 28 jan 2010 14:12 (CET)
Regel 110:
==[[Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/ErikWarmelink vs RonaldB]]==
Beste ErikWarmelink,
Onlangs deed je een toevoeging aan bovenstaande overlegpagina. Ik heb deze toevoeging verwijderd om twee redenen: ten eerste betrof de inhoud het importeren van problemen buiten wikipedia, ten tweede was de samenvattingsregel onnodig grievend naar een van je medegebruikers op wikipedia. Mvg,
:Beste <span class="handtekening_lang">[[Image:P biology.svg|18px]]</span><font face="Arial">[[Gebruiker:Lymantria|<font color="royalblue">'''Lymantria'''</font>]] <small><sub>[[Overleg gebruiker:Lymantria|<span class="handtekening_lang"><font color="royalblue">overleg</font>]]</sub></small></font></font color></font face="arial"></span>, je eerste reden verzin je maar. RonaldB mocht de regels overtreden, Artikel 1 was geen reden om me af te wimpelen. Dat jij vriendschappen buiten wikipedia (op IRC bijvoorbeeld) wilt importeren, moet je niet op mij projecteren. [[Gebruiker:Woudloper|<b><font color="#111100">W<font color="#223300">o<font color="#334400">u<font color="#335500">d<font color="#446600">l<font color="#557700">o<font color="#558800">p<font color="#669900">e<font color="#77AA00">r</font></b>]] <small><sub>[[Overleg gebruiker:Woudloper|<font color="#111100">o<font color="#223300">v<font color="#334400">e<font color="#335500">r<font color="#446600">l<font color="#557700">e<font color="#558800">g</font>]]</sub></small></font></font color> zei zelf dat hij/zij/het geen vragen zag. [[Gebruiker:ErikWarmelink|ErikWarmelink]] 1 feb 2010 09:53 (CET)
Regel 119:
== Waarschuwing ==
Beste ErikWarmelink,<br>de afgelopen dagen lijk je je uiterste best te doen om zo vervelend mogelijk zoveel mogelijk mensen over de zeik te brengen met doorgaan gezuig over "schuilnaampjes", opmerkingen dat mensen maar moeten gaan spelen en dat ze elders moeten gaan trollen. Je kunt dit als een laatste waarschuwing beschouwen.<br>Groeten,
:[[Overleg gebruiker:Erik]] is elders. [[Gebruiker:ErikWarmelink|ErikWarmelink]] 2 feb 2010 11:19 (CET)
::Omdat het blijkbaar moeilijk is buiten de exacte letter te lezen heb ik het e.e.a. zojuist verduidelijkt. Verder wil ik je vragen niet te knoeien in mijn overlegbijdragen.
:Hoi, ik wilde je graag even waarschuwen. Wat je nu doet is natuurlijk kwade opzet. Volgende keer dat ik je een andere gebruiker uit zie dagen (zoals met het verwijderen van de plaatjes in JZ85's handtekening, vlak nadat hij aangaf dat je niet in zijn overlegbijdragen moet knoeien) zonder directe aanleiding leg ik je een blokkade van minstens een jaar (verdubbeling vorige blok) op. Je kunt die blokkade dan overigens ongedaan maken door me een email te sturen met je belofte geen verdere verstoring te veroorzaken.
:Ik heb je bijdragen vluchtig doorgelopen. Je doet veel constructieve bewerkingen en lijkt het project een warm hart toe te dragen. In overleg zie ik dat je in het verleden soms verstandige dingen gezegd hebt en dus ook w.d.b. een aanwinst voor Wikipedia kan zijn. Ik weet nog steeds niet precies wat je allemaal dwars zit en wil er best redelijk naar luisteren als je het me mailt. Desondanks kan ik je niet bezig laten met het zuur maken van het leven van andere gebruikers. Ik hoop dat je dit leest, begrijpt en ernaar zult handelen want ik blokkeer niet graag voor langere tijd een verder constructieve gebruiker. Ondanks alles vriendelijke groet, [[Gebruiker:Woudloper|<b><font color="#111100">W</font color><font color="#223300">o</font color><font color="#334400">u</font color><font color="#335500">d</font color><font color="#446600">l</font color><font color="#557700">o</font color><font color="#558800">p</font color><font color="#669900">e</font color><font color="#77AA00">r</font color></b>]] <small><sub>[[Overleg gebruiker:Woudloper|<font color="#446600">overleg</font color>]]</sub></small> 2 feb 2010 12:31 (CET)
Regel 130:
::::Sorry hoor Erik, maar Woudloper die je hier vriendelijk tegemoet treedt verdient een dergelijke reactie mi niet. Groetjes. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 2 feb 2010 12:48 (CET)
:::::Woudloper dreigt me een jaar af te sluiten als ik reageer op provocaties (zoals het bewust negeren van peilingen), Woudloper zegt nog steeds niet te begrijpen waarom ik het niet leuk vind dat Gagelman als Galgeman wordt geschreven. Maar ik had het tegen Robert, die zo nodig een (bwc) moest veroorzaken. [[Gebruiker:ErikWarmelink|ErikWarmelink]] 2 feb 2010 12:59 (CET)
::::::Ik heb geen idee wie Gagelman is en wat daarmee aan de hand is. Ik heb je wel voor je eigen en andermans plezier een paar keer verzocht niet meer op provocaties of gebruikers waar je ruzie mee hebt in te gaan. In je conflict met CaAl heeft de andere partij aangegeven geen contact met jou meer te wensen. Van Oscar en RonaldB zie ik sowieso geen overlegbijdragen naar, over of tegen jou van de afgelopen week. Verder dreig ik niet met een jaar blokkade, maar met een blokkade tot het moment dat je aangeeft de zaak te kunnen laten rusten. Als dat moment over een uur zou zijn, zou je maar een uur geblokkeerd zijn w.m.b. Maar het ligt dus in jouw eigen handen, en daar blijft het w.m.b. liggen. Je weet wat ik hoop dat je keuze is. Als je bedreigt wordt, nogmaals het verzoek me die bedreiging per email op te sturen en ik zal kijken wat ik eraan kan doen.
:::::::Ik ga je niet mailen, hoe moet ik weten dat jij niet de zoveelste sokpop van Michiel1972 bent? We bespreken dit openbaar of niet.
:::::::http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3AZoeken&search=Gagelman&fulltext=Zoeken
| |||