Overleg:Fructose: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 14:
== Toevoegingen over medische aspecten hier zinvol? ==
Ik heb de recente toevoegingen in dit artikel wat opgeschoond. Anglicismes eruit, spelfouten gecorrigeerd, decimale punten door komma's vervangen(!), en hier en daar wat formuleringen opgepoetst.<br />Vóór de Tweede Wereldoorlog (en kort daarna misschien ook nog wel) gold fructose als "suiker voor diabetici". Zelf heb ik sinds een jaar of tien diabetes, en ik verbaas me er nog steeds over hoe ongelooflijk weinig de meeste mensen over diabetes weten. Er schijnen nog steeds hele volksstammen te zijn die nog steed denken dat fructoese geschik is voor diabeten. Maar diëtistes waarschuwen ertegen! Mijn vingers hebben dan ook gejeukt om er een [[Sjabloon:Disclaimer medisch lemma|medische disclaimer]] boven te zetten vanwege de opmerkingen over ziektes die er in dit artikel terecht zijn gekomen.<br />Bij nader inzien denk ik dat het beter is, deze medische opmerkingen tot een minimale omvang terug te brengen en er links van te maken naar artikelen over de betreffende kwalen. Dat lijkt me veel zinvoller en veiliger!<br />-- [[Gebruiker:HHahn|HHahn]] <small>([[Overleg gebruiker:HHahn|overleg]])</small> 28 okt 2010 17:59 (CEST)
:Fructose hoeft niet erg te zijn voor diabetici. Fructose schijnt niet de aanmaak van insuline te triggeren. Het is ook zoeter, dus zal je minder nodig hebben. Dan weer, komt er een stofje vrij (in 't engels) ghrelin dat honger veroorzaakt en mensen dikker worden, door de honger. En dan heb je ook weer Glycation. Als het lichaam fructose niet als suiker ziet, zal een te hoog fructose gehalte in het bloed, leiden tot hogere glycation wat de kansen op kanker, alzheimer, doofheid en hart en vaat ziekte verhoogt. Een te hoog fructose niveau, molt ook je lever en zal er net zo uit komen te zien, als een alcoholist, bij langdurige blootstelling aan hoge fructose concentraties. Volgens een één of andere professor van een universiteit in Miami, breekt de lever eerst het fructose af en dan pas andere "gif-stoffen".
:Diëtisten zien vooral de gevaren van fructose en zien glucose eerder als een "goed" suiker. Glucose is de normale energie leverancier van het lichaam. Fructose heeft wel zo zijn voordelen, maar zeker ook zijn nadelen. Het is, als je kijkt naar de voordelen, dat ze het vroeger wel gebruikten. Waarschijnlijk zijn ze gestopt doordat er nadelen aan bleken te kleven.
:Als je het artikel medisch relevanter wil maken, wees er dan wel voorzichtig mee, met oog op bovenstaande.
:[[Gebruiker:Doomedtrader|Doomedtrader]] 2 nov 2010 15:13 (CET)
:Toevoegingen over medische aspecten van fructose zijn hier zeker op zijn plaats. Mits [[Wikipedia:Bronvermelding|onderbouwd]] natuurlijk. Mijn handen jeuken om eens wat leuke onderzoekjes te posten over de link tussen fructose en metabool syndroom, diabetes, cardiovasulaire aandoeningen en obesitas. Ik weet niet wanneer ik de tijd zal vinden om het nodige uitzoekwerk daarvoor te doen, maar [[Overleg_gebruiker:Itsme|trek me maar aan mijn jasje]] als je over een tijdje constateert dat ik nog niet er toe ben gekomen om mijn toezegging hier na te komen. [[Gebruiker:Itsme|Itsme]] 29 okt 2010 01:25 (CEST)
::Ik zeg niet dat het onderwerp niet interessant zou zijn, integendeel. Mij gaat het er slechts om dat een onderwerrp het beste behandeld kan worden onder een lemma waar men naar zal zoeken als men iets over dat onderwerp wil weten. Als iemand iets wil weten over bijv. diabetes type 2, dan is de kans minimaal dat hij dat onder [[Fructose]] zal gaan zoeken. Het betreffende onderwerp zou dus beter ergens anders -- voo rmijn part in een apart lemma -- uitgebreid behandeld moeten worden, met hier slechts een link daarheen.
::Nog iets: In het lijstje kwalen (onder "Effecten") worden zowel ''insulineresistentie'' als ''diabetes'' genoemd. Volgens mij is insulineresistentie hetzelfde als (of de hoofdoorzaak van) diabetes type 2. (Diabetes type 1 is een heel andere kwaal, nl. een afbraak van de betacellen in de alvleesklier door het eigen afweersysteem. Alleen het gevolg, nl. te hoog bloedsuikergehalte, is hetzelfde) Is het niet juister ze te vermelden als bijv. "... insulineresistentie (de hoofdoorzaak van diabetes type 2)..." of zoiets, i.p.v. ze afzonderlijke te noemen?
| |||