Belichtingsmeter: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Philip Habing (overleg | bijdragen)
Philip Habing (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 14:
 
In beide gevallen had een meting van het opvallend licht vrijwel zeker tot een bevredigend resultaat geleid. In een opavllend licht meting, meet de fotograaf namelijk het aanwezige licht (dat constant en bovendien onafhankelijk is van het onderwerp) in plaats van het gereflecteerde licht dat verschillend voor beide onderwerpen.
 
Wanneer geen gereflecteerd licht kan worden gemeten, is het in zo'n geval een beter idee om een spotmeting te doen (bijvoorbeeld van dichtbij op het grijze vest, of op een 18% grijskaart) en die waarde aan te houden als de te gebruiken belichtingswaarde. Ook kan de fotograaf besluiten om een handmatige [[belichtingscompensatei]] toe te passen. Dat wil zeggen, meet op de witte jurk en belicht 2-3 stops extra (diafragma 2-3 stappen open of sluitertijd 2-3x langer).
 
Wanneer met een lichtmeter een reflectiemeting wordt gedaan, zullen Minolta- en Pentax-meters het equivalent van 17,5% als middengrijs zien, en Sekonic-meters 15%. Het verschil is te verwaarlozen: ongeveer 1/6 stop.
 
== Spotmeters ==
Een normale lichtmeter meet, in het geval van reflectiemeting, licht ondermet een horizontale hoek van ca. 40 graden. Een spotmeter is een lichtmeter die gereflecteerd licht meet onder een hoek van maximaal 2 graden. Dit is een waardevol hulpmiddel wanneer uvoor een detailmeting wilt doen, maar het niet praktisch is om voldoende dichtbij het onderwerp te komen -- bijvoorbeeld omdat het onderwerp een groep leeuwen onder een eenzame boom is, of wanneer u bij het doen van de detailmeting "in het licht" zou staan.
 
== 'Domme' versus 'intelligente' lichtmeting ==