Trivialiteitswet van Parkinson: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Tyneverum (overleg | bijdragen)
→‎Voorbeeld: triviale wijziging
Regel 13:
 
==Voorbeeld==
Een typisch voorbeeld van toepassing van de Law of Triviality vond plaats in België in 2009-2010. Bij het overschakelen op nieuwe autonummerplaten die voldoen aan de Europese richtlijnen moest worden gekozen tussen verschillende op basis van optimale leesbaarheid geadviseerde kleurencombinaties (zwart op wit, zwart op geel). De regering [[Yves Leterme|Leterme]] trok het probleem naar zich toe en in alle ernst werd hierover bij herhaling beraadslaagd. Toen de regering ontslag nam werd ook de vraag gesteld of een beslissing hierover tot de 'lopende zaken' behoorde. Er kon geen consensus bereikt worden, onder meer omdat er zich ook een communautair probleem aandiende. Na zwart op wit bleek de beste kleurencombinatie zwart op gele ondergrond te zijn (met andere woorden, de kleuren van de Vlaamse vlag) en ook het voorstel om er een rood biesje aan toe te voegen (de kleuren van de Belgische vlag) kon sommige Franstalige excellenties niet bekoren. De regering moest haar onmacht vaststellen om tot een eensgezind besluit te komen. Aangezien er tijdnood was, heeft de bevoegde minister van mobiliteit, [[Etienne Schouppe]] dan maar zelf de knoop doorgehakt. De kleur wordt robijn (die variatie van rood die het meest naar zwart neigt) op witte achtergrond, dus een compromis tussen de bestaande Belgische kleurencombinatie en de aanbevolen kleurcombinatie. De ontslagnemende regering heeft op 16 juli 2010 deze keuze bevestigd. De 'bevoegde' minister verklaarde dat ook deze kleurencombinatie, samen met het grotere lettertype, de leesbaarheid zal verhogen. Hij verwees er bovendien naar dat België niet voor niets het land van [[René Magritte]] en van het [[surrealisme]] is. Hij had ook kunnen refereren naar de Wet van Trivialiteit van Parkinson.
{{bron|1=
{{references}}