Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 265:
::Aanvullend zou ik willen vragen of u een lijst wil aanleggen van lemma's die u hebt aangemaakt waarin vermoedelijk groot deel van de tekst van de tekst van elders afkomstig is, zodat we [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Colman_van_Kilmacduagh&action=historysubmit&diff=22097823&oldid=18830217 dit soort opruimwerk] kunnen doen. U bent zich er toch van bewust dat het plegen van auteursrechtenschendingen afbreuk doet aan de goede naam van dit project? Mvg, {{Gebruiker:Lymantria/Handtekening}} 5 aug 2010 09:18 (CEST)
:::mijn antwoord is nee, dat kan ik niet; ik heb geen lemma's letterlijk overgenomen uit andere bronnen; ik heb geen vermoedens dat ik grote delen heb overgenomenfebruari 5 aug 2010 10:38 (CEST)
=== Nieuw voorbeeld dan maar ===
Hoi Februari, je schrijft hierboven met betrekking tot je bijdragen aan Wikipedia dat je geen vermoedens hebt dat je grote delen hebt overgenomen. Neem [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiden_van_Ferns&oldid=11316223 deze versie] van het door jou aangemaakte artikel [[Aiden van Ferns]] en vergelijk die eens met [http://www.heiligen.net/heiligen/01/31/01-31-0626-Aidan-Ferns%28Maedoc%29.php dit artikel] op de site www.heiligen.net met een artikel over dezelfde persoon. Kijk dan eens naar jouw paragraaf die begint met "''In latere tijden ..''" en de paragraaf op die andere site die eveneens begint met "''In latere tijden ..''" In die paragraaf op die andere site komt twee keer een punt-komma (dus ';' ) wat in jouw versie vervangen is door een punt met daarachter natuurlijk een hoofdletter in plaats van een kleine letter. Afgezien van die twee kleine verschillen is die gehele paragraaf letter voor letter identiek! Ook de rest van 'jouw' artikel vertoond zeer grote overeenkomsten met die bron. Ik vermoed dat Lymantria dit soort kopieeracties bedoelde toen hij het had over het overnemen van grote delen van andere sites. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] 5 aug 2010 11:38 (CEST)
| |||