Vervalsing: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Wijzigingen door 81.243.202.116 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door BotMultichill |
taal |
||
Regel 7:
De motieven voor vervalsing kunnen zeer uiteenlopen. Soms is er namelijk sprake van een [[mystificatie]], een uit de hand gelopen grap of valstrik om bijvoorbeeld goedgelovigen of te zeer van zichzelf overtuigde experts voor schut te zetten. De vervalsingen van schilderijen van [[Johannes Vermeer]] door [[Han van Meegeren]] zijn hiervan een voorbeeld. Met name het gezag van de kunstkenner [[Abraham Bredius]] werd door deze affaire ondermijnd. Men kan documenten vervalsen om [[geschiedvervalsing]] te plegen. In veel gevallen is men er algemeen van overtuigd dat er sprake is van een vervalsing, maar het komt ook voor dat anderen toch vasthouden aan de [[echtheid]]. Deze situatie doet zich voor rond de [[Lijkwade van Turijn]]. Middeleeuwse [[oorkonde]]n werden vervalst om bijvoorbeeld meer rechten te verwerven op grondgebied.
Documenten kan men door middel van interne en externe kritiek op hun echtheid beoordelen. Bij de interne kritiek kijkt men naar de stijl, de geloofwaardigheid en consistentie van vermelde feiten en naar het taalgebruik; ook de wijze van datering is een criterium. De externe kritiek kijkt naar de gebruikte materialen en toepassing ervan: de schriftdrager, de [[handschrift (persoon)|schrijfhand]], de lay-out en de gebruikte inkt. Voor middeleeuwse oorkonden is het zogeheten ''discrimen veri ac falsi'', het onderscheid tussen waar en vals, de drijfveer geweest om een aparte historische [[hulpwetenschap]] te ontwikkelen, de [[
== Enige bekende vervalste historische documenten ==
| |||