|
en zijn daarom nog wel in lijn van de Britse troonopvolging. Tenzij zij besluiten op 18-jarigeleeftijd alsnog katholiek te worden, dan ook worden zij eruit geknikkerd [[Gebruiker:Demophon|Demophon]] 5 nov 2009 19:27 (CET)
==Onjuistheden==
In dit artikel staan naar mijn mening een aantal onjuistheden en zaken die weinig relevant zijn.
Allereerst wordt vermeld dat WA de kroonprins is van Nederland. Formeel gezien is dit niet juist, de grondwet kent de titel kroonprins niet maar spreekt enkel over de "vermoedelijke troonopvolger". In die hoedanigheid is WA ook lid geworden van de Raad van State. De benaming kroonprins wordt alleen in spreektaal/volksmond gebruikt.
Verder wordt er gesteld dat WA als hij koning is, Willem IV gaat heten. WA heeft zich hierover echter nooit uitgesproken en het is ook maar de vraag of dit gaat gebeuren. De naam Willem IV is een aanname van journalisten of mensen die het menen te weten, maar is nog geen feitelijk en officieel gegeven.
Er wordt gesteld dat de affaire rond Jorge Zorreguieta een "bom legde onder het huwelijk" van WA met Màxima. Dit is niet juist. WA heeft altijd gezegd dat hij, als hij een huwelijkskandidate zou hebben, in het huwelijk zou treden, ongeacht wat de regering daarvan zou vinden. De affaire legde dus geen bom onder zijn huwelijk maar een bom onder zijn positie als troonopvolger.
WA zou een middelmatige scholier geweest zijn op het Haagse lyceum. Is dit relevante informatie?
En er staat naar aanleiding van zijn universitaire studie: "de scriptie verdween achter slot en grendel zodat het voor buitenstaanders niet te beoordelen is of de prins aan wetenschappelijke vereisten heeft voldaan (...)". Dit is zeer suggestief en wekt de illusie alsof de prins onterecht is afgestudeerd. Er is slechts 1 feit en dat is dat hij met een 7 (dus voldoende) afgestudeerd is aan de Universiteit Leiden. De rest behoort meer thuis in het roddelcircuit.
--[[Gebruiker:Marieus|Marieus]] 28 sep 2005 21:11 (CEST)
==Catharina-Amalia==
Hoorde net op radio 3fm dat een het adres [http://www.catharina-amalia.nl http://www.catharina-amalia.nl] door een stichting op naam vh koninklijk huis geclaimd is gisteren. Zou de nieuwe naam van de dochter zijn. Al een nieuwe pagina van maken? [[Gebruiker:Mtcv|Mtcv]] 8 dec 2003 13:34 (CET)
Of het is een trucje van het koninklijk huis natuurlijk. [[Gebruiker:Mtcv|Mtcv]] 8 dec 2003 13:45 (CET)
Van nu.nl:<br>
''Als je het IP-adres voor de site www.koninklijkhuis.nl opvraagt krijg je een bepaald IP-adres (193.78.30.30). Als je vervolgens opvraagt voor welke sites dit IP-adres nog meer wordt gebruikt, dan verschijnt een interessante lijst van namen. De sites www.catharina-amalia.nl/ is sinds 7 december geregistreerd op naam van de Stichting Sigillis Regiis Praesidio. Deze stichting is in het leven geroepen om de Oranjes te beschermen tegen commerciële uitbuiting.''
Inderdaad:
<pre>host www.koninklijkhuis.nl
www.koninklijkhuis.nl A 193.78.30.30
host 193.78.30.30
Name: www.beatrix.info
Address: 193.78.30.30
Aliases: www.koningin.info www.kroonprins.nl www.kroonprins.info www.koningshuis
.nl www.koninklijkhuis.nl www.koninklijkhuis.info www.prinsvanorange.info www.wi
llemalexander.info www.catharina-amalia.nl www.willem-alexander.info www.prinses
catharina-amalia.nl www.koning.info
</pre>
----
Ik heb dit vast gemeld op [[In het nieuws]]. Iets anders: wat is de reden dat de pagina over Willem-Alexander niet '''Prins Willem-Alexander''' heet? Voor alle andere prinsen heeft de pagina het format <Prins> <voornaam>. Is er een bzijondere reden waarom er een uitzondering is gemaakt voor Willem-Alexander, of is dit gewoon slordigheid? In het laatste geval stel ik voor de pagina te hernoemen. [[Gebruiker:Muijz|Muijz]] 8 dec 2003 14:40 (CET)
:Vroeg ik me ook af. Lijkt me inderdaad een slordigheidje. Maar, op [[Prins Willem-Alexander]] staat een redirect naar Willem-Alexander. Dus ik vraag me af of verplaatsen dan wel kan. [[Gebruiker:Mtcv|Mtcv]] 8 dec 2003 14:47 (CET)
:: Dan moet [[Prins Willem-Alexander]] even worden verwijderd, en vervolgens kan [[Willem-Alexander der Nederlanden|Willem-Alexander]] dan verplaatst. Is er een sysop in de zaal? :-) [[Gebruiker:Muijz|Muijz]] 8 dec 2003 15:27 (CET)
:::Tot uw dienst [[Gebruiker:Ellywa|Elly]]
Ik zag dat de titel door [[Gebruiker:Känsterle]] is gewijzigd in Willem Alexander, prins van Oranje. Waarom niet de complete naam, dus '''Willem-Alexander van Oranje-Nassau''', zoals bij [[Bernhard van Oranje-Nassau, van Vollenhoven|Prins Bernhard]] is gebeurd? Het lijkt me handig een zelfde naamformulering voor alle koninklijk huis-leden te gebruiken. [[Gebruiker:Vijverln|Vijverln]] 18 dec 2004 17:51 (CET)
:Prima. [[Gebruiker:Känsterle|Känsterle]] 18 dec 2004 17:53 (CET)
== Kroonprins ==
Willem-Alexander de kroonprins van het Koninkrijk der Nederlanden noemen is formeel niet juist. Hij is op basis van de Grondwet de vermoedelijke opvolger van de Koning. Troonopvolger is een beter begrip maar ik begrijp ook wel dat 'kroonprins' breed ingeburgerd is. [[Gebruiker:Ton1974|Ton1974]] 15 apr 2005 10:34 (CEST)
== Titel Alexia? ==
Over Alexia staat het tekstje: "Alexia voert echter niet de titel erfprinses en wel een persoonlijke prinstitel." Die tekst is de door mij licht aangepaste versie van iets wat er door een ander is neergezet. Ik snapte de oorspronkelijke tekst niet en hoop dat ik hem zo goed geherformuleerd heeft. Wie het beter weet mag het (uiteraard :-))veranderen. [[Gebruiker:Oliphaunt|<span style="text-decoration: overline">Oli</span>]][[Overleg gebruiker:Oliphaunt|<span style="text-decoration: underline">phaunt</span>]] 28 jun 2005 12:12 (CEST)
== Willem-Alexander van Oranje-Nassau gewijzigd in Willem-Alexander der Nederlanden ==
Is de titel van deze pagina niet onjuist? Als ''der Nederlanden'' achter Willem-Alexander hier slaat op ''Kroonprins der Nederlanden'' dan zou er in de tekst moeten staan: ''Z.K.H. Kroonprins'' '''''Willem-Alexander der Nederlanden''''' '', [[Prins van Oranje]], [[Prins der Nederlanden]], [[Prins van Oranje-Nassau]]''. Hierbij is dus rekening gehouden met de rangorde van verschillende titels. "Maar", als degene die de titel zo heeft neergezet bedoelt dat ''der Nederlanden'' slaat op [[Prins der Nederlanden]] dan is dat hier fout, want Willem-Alexander is de kroonprins en draagt daarom teneerste de titel [[Prins van Oranje]] waarmee dus aangegeven wordt dat hij de troonopvolger is. In dit geval dient er te staan: ''Z.K.H. '''Prins Willem-Alexander van Oranje''''', etc. of ''Z.K.H. ''Willem Alexander, Prins van Oranje''', Prins der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau''. De titel van de pagina dient dan in dit geval te zijn: ''Willem-Alexander, Prins van Oranje''. Of gewoon weer de titel van deze pagina terugveranderen in: ''Willem-Alexander van Oranje-Nassau'', waarbij van Oranje-Nassau dus slaat op de geslachtsnaam. Dus wat wordt het?? - [[Gebruiker:Demophon|Demophon]] 4 oct 2005 22:54 (CET)
==Waarom titel van pagina: Willem-Alexander der Nederlanden?==
Kan iemand mij uitleggen waarom de titel van deze pagina "Willem-Alexander der Nederlanden" is???? Wie heeft dit bedacht en waarom? Het is namelijk niet zijn gebruikelijke naam en ook niet zijn officiële naam. Ik kan geen geldige regels verzinnen waarom deze titel zo zou moeten zijn.....
[[Gebruiker:Demophon|Demophon]] 21 nov 2005 11:45 (CET)
Ik had aanvankelijk volgens mij inderdaad ''Willem-Alexander van Oranje'' of ''Willem-Alexander, prins van Oranje'' als titel ingevoerd, maar men wilde graag consequent alle Oranjes ''der Nederlanden'' noemen tenzij ze de titel ''prins(es)/koning(in) der Nederlanden'' níet voeren. [[Gebruiker:Känsterle|Ǩäńšțęřłě]] 3 jan 2006 17:31 (CET)
==Titels==
Worden de titels burggraaf van Antwerpen en prins van Oranje wel erkend door de regeringen van Belgie en Frankrijk. De man heeft immers daar geen bezittingen laat staan een kasteel, wat een minimale vereiste is om je graaf te kunnen noemen.[[Gebruiker:Mywiki|Mywiki]] 28 sep 2006 13:09 (CEST)
:Ik denk dat er een verschil is tussen [[adel|titel]] en een [[Lijst van Europese dynastieke titels|Dynastieke titel]]. '''[[Gebruiker:Aleichem|Aleichem]]''' '''[[Overleg gebruiker:Aleichem|<sub>overleg</sub>]]''' 28 sep 2006 13:12 (CEST)
Hoe kan Amalia nu prins van Oranje worden? Hooguit prins'''es''' [[Gebruiker:Patio|Patio]] 15 dec 2006 14:15 (CET)
::aleichem beter juiste vergelijkingen aub...[[Gebruiker:Carolus|Carolus]] 15 dec 2006 14:52 (CET)
==Tekst deze site in boek "Maxima 5 jaar prinses der Nederlanden"??==
Paar dagen geleden was ik in een boekwinkel, waar ik met veel interesse door het boek [http://www.ako.nl/pages/detail_v2/s1/10030000021340-2-12230000000014.aspx Maxima 5 jaar prinses der Nederlanden] bladerde; het boek is recentelijk verschenen. Ik kan mij vergissen, maar toen ik de bijlage van dit boek las, kwam ik een stuk tekst tegen die akelig veel overeenkomsten vertoont met datgene wat op deze Wiki-site over Willem-Alexander staat. Ik doel hier op de tekst die te vinden is vanaf [[Willem-Alexander_der_Nederlanden#Verwachte troonbestijging|hier]]; het betreft dan de tekst over de titels, militaire functies en onderscheidingen van prins Willem-Alexander. Het viel mij vooral op omdat ik een tijd geleden veranderingen had aangebracht bij het gedeelte "Verwachte troonbestijging". Achter de titel [[Prins van Oranje]] had ik tussen haakjes geschreven ''wordt doorgegeven aan volgende troonopvolger zodra hij koning wordt'' en achter de titel [[Prins der Nederlanden]] tussen haakjes ''dragen ervan komt tijdelijk te vervallen wanneer hij koning is''. Onder voorbehoud en indien ik mij niet vergis staat dit letterlijk eveneens zo in het boek. Algemene vraag: Mag een auteur zomaar tekst overnemen van de Wikipedia en deze zetten in zijn boek en dit vervolgens voor commerciële doeleinden gebruiken (met copyright op het boek)? [[Gebruiker:Demophon|Demophon]] 25 feb 2007 16:34 (CET)
:Ja en nee. In algemene zin mag dit, '''maar''' alleen als ze de bestaande auteurs (of in elk geval 5 van de belangrijkste) vermelden en de tekst opnieuw onder de GFDL plaatsen. Dat is hier kennelijk niet gebeurd, dus mag het niet op deze wijze. Eventueel zou het ook een citaat kunnen zijn, maar ook dan moet de oorspronkelijke bron vermeld worden, en ik denk dat het ook wat lang is daarvoor. Aan de andere kant is de tekst grotendeels feitelijk met weinig echte 'creativiteit', dat spreekt mijns inziens weer voor citaatrecht. Als een van de auteurs van het stuk ben je een van de auteursrechtenhouders van het werk. Jij of andere auteursrechtenhouders zouden bij schrijver en/of uitgever van het boek een klacht kunnen indienen. - [[Gebruiker:Andre Engels|André Engels]] 25 feb 2007 17:04 (CET)
==Troonpretendent==
Onder het kopje 'Titels' wordt in dit artikel gesteld dat Willem-Alexander "Troonpretendent van België" is.
Volgens het wikipedia-artikel [[Troonpretendent]] is een troonpretendent "(...)een persoon die meent aanspraak te maken op de troon van een land die bezet is door een andere vorst of is afgeschaft, en dit ook kenbaar maakt."
Ik heb geen bronnen kunnen vinden waaruit blijkt dat W-A aanspraak maakt op de troon van België. Is het dan wel verstandig deze bewering in dit artikel te laten staan? [[Gebruiker:Pieter van Kuilenburg|Pieter van Kuilenburg]], 13 dec 2007
:Het lijkt me inderdaad onzin. Willem I heeft de afscheiding van België erkend, van een serieus pretendentschap kan dus geen sprake zijn. [[Gebruiker:Känsterle|Känſterle]] 13 dec 2007 13:30 (CET)
== Militaire Functie ==
Zou hij, gezien het verleden van zijn grootvader, vlak voor en aan het begin dan de 2e wereldoorlog, wel een militaire functie mogen vervullen????
== Reden verandering van Beatrix in Willem ==
De titel Prins van Oranje was tot 1983 voorbehouden aan de oudste levende zoon van de koning(in), en de titel Erfprins van Oranje was tot 1983 voorbehouden aan de oudste zoon van de Prins van Oranje.
Daarmee was van 1840-1849 (Willem II's regeerperiode) de latere Willem III Prins van Oranje, en zijn oudste zoon Willem (1840-1979) Erfprins van Oranje. Na de dood van Willem II volgde Willem (1840-1879) zijn vader Willem III op als Prins van Oranje, maar aangezien Willem (1840-1879) geen kinderen had was er geen Erfprins.
De opvolger van Willem (1840-1879) als Prins van Oranje na zijn dood was zijn jongere broer Alexander (1851-1884), die ook geen kinderen had. Na de dood van Alexander (1851-1884) had Willem III geen levende zoons meer, waardoor er geen Prins van Oranje meer was, laat staan een Erfprins.
:Bedankt voor je uitleg. Een andere gebruiker had die gezien en je nieuwe bewerkingen laten staan. [[Gebruiker:Davin|Davin]] 18 dec 2008 22:55 (CET)
== dr. ? ==
''"In 1993 behaalde prins Willem-Alexander zijn doctoraalexamen"''<BR>
Dan mag hij toch ook de titel dr. voeren? - [[Gebruiker:Jitse Schipper|Jitse Schipper]] 3 jan 2009 21:21 (CET)
<BR><BR>
@jitske, nop, daarvoor moet je eerst promoveren. Met een docoraalexamen mag hij wel de titel drs. voeren
== Britse troonopvolging ==
Hoeveelste is Prins Willem-Alexander in lijn van de Britse troonopvolging? Dit staat wel vermeld bij zijn moeder en bij zijn dochters, maar bij hem niet. Opvallend is ook dat zijn dochters direct na zijn moeder komen en hij daar niet tussen staat. Staat hij nog voor Beatrix? Kan dit toegevoegd worden net zoals dat bij [[Koningin Beatrix]] is gedaan (sjabloon aan de onderkant)? Groetjes, [[Gebruiker:Sustructu|Sustructu]] 5 nov 2009 14:21 (CET)
:Hij staat niet meer in de lijn van de Britse troonopvolging. Reden is dat hij een katholieke vrouw heeft getrouwd: Maxima. Zijn kinderen worden protestants opgevoed/zijn niet-katholiek en zijn daarom nog wel in lijn van de Britse troonopvolging. Tenzij zij besluiten op 18-jarige leeftijd alsnog katholiek te worden, dan ook worden zij eruit geknikkerd [[Gebruiker:Demophon|Demophon]] 5 nov 2009 19:27 (CET)
| 