No cure, no pay: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k wl |
|||
Regel 10:
Gedragsregel 25 lid 2 van de Nederlandse Orde van Advocaten verbiedt het advocaten nog steeds om op no cure no pay basis te werken.
Hoewel de term ''no cure no pay'' Engels lijkt, is de correcte vertaling in het Engels ''no win no fee''. Er is bij een dergelijke afspraak sprake van een ''contingency fee'' (een voorwaardelijk [[honorarium]]/een honorarium onder voorwaarde).
==Voorstanders van no cure no pay==
Een aantal wetenschappers hebben zich als voorstanders van no cure no pay in letselschadezaken opgeworpen, onder wie mr. dr. H.O. Kerkmeester (vanuit rechtseconomisch perspectief) in zijn publicatie ''Contingency Fees en letselschade: een rechtseconomische analyse'' (1999) en mr. F.C. Schirmeister in zijn [[proefschrift]] ''Amerikaanse toestanden in het Schadevergoedingsrecht?'' (1996). Zij beweerden in hun onderzoeksresultaten dat no cure no pay hogere schadevergoedingen zou opbrengen. De oorzaak hiervan zou gelegen zijn in het feit, dat de resultaatsafhankelijke beloning (no cure no pay) een extra stimulans voor hoogwaardige dienstverlening zou zijn.
| |||